主頁 > 知識庫 > 識別商標混淆可能性的7個因素

識別商標混淆可能性的7個因素

公司尋求商標注冊來保護其品牌的一個令人信服的理由-收入。建立成功的品牌需要大量的資源投入。利用該投資的回報至關(guān)重要。
注冊可以保護那些使該品牌栩栩如生的人看到其勞動成果而不是潛在侵權(quán)方的權(quán)利。總是存在錯誤的空間，尤其是在那些不太熟悉商標法或確實沒有適當?shù)呐鷾食绦蛞约耙鈭D更邪惡的公司的年輕公司中。不論是否有意，每天都有類似的品牌出現(xiàn)在市場上。
那么，如何避免無意中侵犯他人商標呢？您可以從更多地了解侵權(quán)的方式開始！

識別商標混淆可能性的7個因素
這就是引入商標混淆可能性規(guī)則的地方。《美國商標法》第2（d）條，《美國法典》第15編第1052（d）條規(guī)定：
除非商標擁有者的性質(zhì)，否則不得拒絕在主注冊簿上進行注冊以區(qū)別申請人的商品與他人的商品。。。（d）包含或包含類似于在專利商標局注冊的商標或先前在美國使用的商標或商標名稱，該商標或商標在美國或其他國家使用時很可能未被放棄，或由其組成與申請人的商品有聯(lián)系，引起混亂，引起錯誤或欺騙。。
“混亂的可能性”是衡量幾乎每個地區(qū)的侵權(quán)行為的金標準，當然，具體措辭可能會有所不同。包括美國在內(nèi)的許多地區(qū)都有不同的“測試”，可用于評估使用設(shè)定因素進行衡量的混亂可能性。
這些因素可能會根據(jù)適用于當前案件的事實而有所不同，因此建議您針對適用于您所在地區(qū)和情況的因素提出建議。盡管如此，仍適用一些一般原則：
為什么要識別商標混淆問題
確保您完全了解造成混淆的可能性，這對您的初始命名過程和對您所擁有的任何商標的監(jiān)視一樣重要。顯然，您不想提交將被拒絕的商標申請。同時，確保沒有人侵犯您的寶貴資產(chǎn)很重要。
重要的是要理解，保護商標并不僅僅是商標本身，而是商標所代表和描繪的內(nèi)容。如果您在包裝盒中收到一個漢堡，看起來像巨無霸漢堡盒中的漢堡，您會期望某些口味和質(zhì)地。但是，如果漢堡不是貨真價實的商品，那么您對巨無霸和麥當勞的印象就會大大減少。
保護利潤和品牌誠信
商標遭到侵權(quán)時，您幾乎有數(shù)不清的賠錢方法，但這是最常見和最嚴重的兩種：
失去直銷
品牌聲譽受損。
但是，讓我們開始了解一下美國專利商標局在其商標審查程序手冊中概述的影響商標混淆可能性的七個因素：

識別商標混淆可能性的7個因素：

1.商品或服務(wù)的關(guān)聯(lián)性
每天平均花費注意力（在產(chǎn)品組和價格之間有所不同）的消費者是否會購買一種產(chǎn)品或服務(wù)，而實際上卻認為這是另一種呢？
兩個品牌名稱的相似性與商品或服務(wù)的相對親密性之間的聯(lián)系是重要的。商品和服務(wù)的距離越遠，兩個市場之間重疊的可能性就越小。例如，計算機軟件和計算機外圍設(shè)備可能會吸引相似的客戶，因此出現(xiàn)混亂的風險更高。在這種情況下，要求品牌名稱彼此之間要有更大的區(qū)別。
如果兩個競爭產(chǎn)品是拖拉機零件和比基尼，那么即使是相同的品牌名稱也可能被接受，因為它們的市場似乎不太可能由相似的消費者組成。如果這些消費者群體之間存在重疊，那么個人消費者自然不會認為拖拉機零件制造商已經(jīng)涉足泳裝業(yè)，反之亦然。
2.商標的相似性
關(guān)于兩個商標的相似性的判斷是完全主觀的。除其他外，必須考慮的因素是視覺和語音相似性（看起來像，聽起來像），詞義，翻譯和市場考慮。
哪個提出了問題：太相似了太相似了？
只有法院才能回答。似乎僅僅添加前綴，更改一些字母或添加更多信息并不總是足以避免造成混淆的可能性。
發(fā)現(xiàn)的商標太相似：
Magnavox與Multivox
西蒙尼茲vs.Permanize
白金粉撲vs.白金Plus
Zirco對陣Cozirc
孕產(chǎn)婦與孕產(chǎn)店
如您所見，以上示例完全不同。然而，發(fā)現(xiàn)它們對于普通消費者來說太混亂了。我敢肯定，您還會混淆一些您只是稍微熟悉的品牌，對嗎？
3.外觀相似
商標的外觀和設(shè)計也可能太相似和令人困惑。
例子：
在2006年，發(fā)現(xiàn)Audio BSS USA在外觀上與Boss Audio Systems過于相似。
在Lamson Oil Co.，6 USPQ2d 1041（TTAB 1987）中，發(fā)現(xiàn)TRUCOOL和TURCOOL的外觀令人困惑。
在關(guān)于美國的Pix。225 USPQ 691（TTAB 1985）（發(fā)現(xiàn)NEWPORTS和NEWPORT在外觀上基本相同）
在有關(guān)Pellerin Milnor Corp.的法律中，221 USPQ 558（TTAB 1983）（發(fā)現(xiàn)MILTRON和MILLTRONICS（風格化）在外觀上非常相似）
在BASF AG中，請參見189 USPQ 424（TTAB 1975）（LUTEX和LUTEXAL的差異不足以避免光源混淆）
4.聲音相似
聲音的相似性是指標記之間的語音匹配。但是，您如何正確發(fā)音某個特定品牌？沒有辦法確定，但這是一個很好的經(jīng)驗法則：如果有兩種或兩種以上的標記在語音上可能相似的任何方式，則可能存在混淆的可能性。
法院認為以下標記在聲音上過于相似：
SEYCOS與精工
CRESCO與KRESSCO
ENTELEC vs.INTELECT
自然，語音相似性不是上述示例中的唯一決定因素。它們各自的商品和服務(wù)描述以及其他因素也起著重要作用。
5.含義相似
影響混淆可能性的重要因素之一是商標相對于商品和服務(wù)描述的含義。聲音和外觀相同可能在商業(yè)印象上完全不同。
例如：CROSS-OVER與CROSSOVER
跨接與胸罩的材料構(gòu)造有關(guān)。而第二款CROSSOVER更被視為正式運動服與主動運動服的結(jié)合。
相反，以下是一些法院在含義上過于相似的標記：
先生。清潔vs.先生銹
三十四五十年代vs.60 40 20
誓言與承諾
6.設(shè)計標記
設(shè)計標記之間混淆的可能性是根據(jù)其外觀外觀的相似性確定的。通常沒有人可以并排查看商標，商標的追回非?；\統(tǒng)。因此，即使視覺上相似的商標構(gòu)成完全不同的商品和服務(wù)，也可能會造成混淆。
例如，Ocean Spray Cranberries，INC。訴Ocean Garden Prods案，裁定商標不會引起混淆。標記由一個帶有三個帶有圓形末端的曲線的圓和一個橢圓形內(nèi)部的程式化破碎波組成。
7.可能欺騙
沒有比這更容易的事情了-欺騙顯然是一件壞事。但是，欺騙會涉及意圖，在實踐中很難證明這一意圖。
總之，法院的判決甚至考慮到廣告和發(fā)行渠道。原因很簡單，可以弄清楚消費者是否面臨潛在的困惑。就這么簡單。

標簽：潛江日照四平晉城青島湘西十堰阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《識別商標混淆可能性的7個因素》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

識別商標混淆可能性的7個因素

QQ咨詢

電話咨詢