主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)合理使用制度的理論研討

商標(biāo)合理使用制度的理論研討

商標(biāo)合理使用有廣義和狹義之分。廣義的商標(biāo)合理使用,是指他人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可,基于正當(dāng)目的使用權(quán)人的商標(biāo),而不必支付對(duì)價(jià)的合法的事實(shí)行為。]該行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),它包括商業(yè)性的使用和非商業(yè)性的使用,諸如滑稽模仿、新聞評(píng)論(報(bào)道)、在論著和字典中的使用等。狹義的商標(biāo)合理使用,僅指商業(yè)性的合理使用,它是指在綜合考慮商標(biāo)權(quán)人和社會(huì)公共利益的前提下,他不經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,可以在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中善意地、正當(dāng)?shù)厥褂闷渖虡?biāo)。
在過(guò)去較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),國(guó)際條約與多數(shù)國(guó)家的商標(biāo)法,均未對(duì)商標(biāo)權(quán)做出權(quán)利限制的規(guī)定,卻明文禁止對(duì)商標(biāo)權(quán)實(shí)行“強(qiáng)制許可”制度。近年來(lái)在許多地區(qū)性商標(biāo)條約及一些國(guó)家的商標(biāo)法中,也都明文規(guī)定對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制,雖然這類規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于版權(quán)法和專利法中的相應(yīng)規(guī)定。那么,商標(biāo)法定商標(biāo)合理使用制度的理論根據(jù)應(yīng)該是：
(一)規(guī)定商標(biāo)合理使用制度是為了維護(hù)公共利益,防止商標(biāo)權(quán)人溢用權(quán)利
“公共利益”這一概念原于羅馬,用羅馬思想家西蒙羅的話說(shuō),即“人民的利益是最高的法律”。公共利益高于個(gè)人利益,當(dāng)個(gè)體利益與社會(huì)利益發(fā)生矛盾時(shí),任何公民都有應(yīng)當(dāng)為公共利益而放棄個(gè)人權(quán)利?，F(xiàn)代社會(huì)奉行“權(quán)利、義務(wù)雙重本位和社會(huì)、個(gè)人雙向本位的價(jià)值體系模式,要求人們?cè)谥鲝埡托惺棺约簷?quán)利時(shí),注意“度”的限制和約束,顧及他人和社會(huì)公共利益”。(2]1為實(shí)現(xiàn)公共利益目標(biāo),構(gòu)建個(gè)人利益與社會(huì)利益的平衡狀態(tài),各國(guó)在私法領(lǐng)域中普遍采用了禁止權(quán)利溢用原則我國(guó)憲法第51條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候,不得損害國(guó)家的、社會(huì)性的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利?！薄睹穹ㄍ▌t》第7條也明確規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公德、不得損害社會(huì)公共利益,破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序?！弊鳛橹R(shí)產(chǎn)權(quán)組成部分的商標(biāo)權(quán),從本質(zhì)上說(shuō)是一種特定主體依法享有的專有財(cái)產(chǎn)權(quán)、屬于私權(quán)的范時(shí)。因此,該項(xiàng)權(quán)利的行使當(dāng)然應(yīng)遵循“公共利益”原則。
商標(biāo)法允許“商品的通用名稱、圖形、型號(hào)或僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、質(zhì)量、數(shù)量及其他特點(diǎn)”的“敘述性”、“說(shuō)明性”詞匯和標(biāo)志在獲得“第二含義”的前提下注冊(cè)專用。而這些詞匯和標(biāo)志在日常生活中具有普遍認(rèn)同的含義,在表達(dá)其原有含義使用時(shí)具有不可替代的作用,它們?cè)缫殉蔀樯鐣?huì)的公共財(cái)富而被人們廣泛地使用著。因此,即使它們已為特定個(gè)體注冊(cè)成商標(biāo),其商標(biāo)權(quán)的行使,也不應(yīng)阻止社會(huì)公眾在“第一含義”上使用這些詞匯和標(biāo)志。如:“風(fēng)凰自行車(chē)是你永久的朋友”的廣告,無(wú)論如何不能被視為是對(duì)“永久”牌自行車(chē)商標(biāo)權(quán)的侵犯。
(二)規(guī)定商標(biāo)合理使用制度,是為了建立良好公平的市場(chǎng)秩序,實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富分享中的法律公平和正義
公平是一種主觀評(píng)價(jià)。判斷公平與否,一般以正義的角度,以人們公認(rèn)的價(jià)值是非觀作為標(biāo)準(zhǔn)包括人們公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)利益的“公正”、“合理”。誠(chéng)然在階級(jí)社會(huì)里,不同的階級(jí)對(duì)公平有著不同的理解:在人類社會(huì)發(fā)展的不同階段,不同歷史類型的國(guó)家對(duì)“公平”的實(shí)質(zhì)和內(nèi)容也會(huì)有不同的評(píng)價(jià)但在私法領(lǐng)域中,對(duì)公平原則卻有相同或類似的法律語(yǔ)言表述:主體間公平相待、交換應(yīng)該有償互利、經(jīng)濟(jì)利益合理照顧、在法定范圍內(nèi)應(yīng)兼顧各方當(dāng)事人的利益、財(cái)產(chǎn)責(zé)任合理分擔(dān)、當(dāng)權(quán)利人的對(duì)產(chǎn)受到損害時(shí)應(yīng)該得到同等的價(jià)值補(bǔ)償。
如以地名作商標(biāo),本不具備顯著特征,缺乏識(shí)別性,一般很難獲準(zhǔn)注冊(cè)。另外,地名作為公共對(duì)產(chǎn),也不應(yīng)為個(gè)別主體所“壟斷”。因此,我國(guó)《商標(biāo)法》早在1993年修改時(shí),就增加了“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或公眾知曉的外國(guó)地名不得作為商標(biāo)”的規(guī)定?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》又為解決“地理標(biāo)志”(原產(chǎn)地名稱)被個(gè)別經(jīng)營(yíng)者注冊(cè)獨(dú)占問(wèn)題規(guī)定:“地理標(biāo)志”可以注冊(cè)為“證明商標(biāo)”或“集體商標(biāo)”,由符合條件的商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者共同共享。但由于歷史的、社會(huì)的原因,實(shí)現(xiàn)生活中“地名商標(biāo)”仍然大量存在,“地理標(biāo)志商標(biāo)”被該地、甚至非該地的某一經(jīng)營(yíng)者注冊(cè)為商標(biāo)而獨(dú)占的現(xiàn)象,也不乏其例(如“金華”牌火腿的商標(biāo)所有人,即是杭州市的一家企業(yè))。在這種情況下,為實(shí)現(xiàn)“公平原則”,就必須做到,既保護(hù)“地名”商標(biāo)權(quán)人的專用權(quán),同時(shí)也要允許本地的其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)?shù)厥褂迷摗暗孛薄Ｈ纭扒鄭u啤酒”固然可以具有“第二含義”,但毫無(wú)疑問(wèn),青島的其他啤酒廠顯然可以在廠址中標(biāo)注“青島”。
在商標(biāo)法理論中,“使用”和“注冊(cè)”均可取得商標(biāo)權(quán)的制度被稱為商標(biāo)權(quán)的混合取得制度。該制度的優(yōu)點(diǎn)是,既避免了單一注冊(cè)原則下可能產(chǎn)生的權(quán)利分配不公問(wèn)題,如實(shí)踐中危害不小的“商標(biāo)搶注現(xiàn)象”又通過(guò)注冊(cè)原則,解決了使用原則下的權(quán)利不確定問(wèn)題,因此,是一種比較合理的制度,它代表著商標(biāo)法發(fā)展的方向。目前,以英國(guó)為代表的英聯(lián)幫國(guó)家和一些大陸法系的國(guó)家,如德國(guó),均實(shí)行這一制度。實(shí)踐已經(jīng)證明,采用“注冊(cè)”取得商標(biāo)權(quán)制度的國(guó)家,如果完全漠視商標(biāo)最先使用人的利益,使某一經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用、已經(jīng)產(chǎn)生良好市場(chǎng)信譽(yù)的商標(biāo),僅僅因?yàn)樗说摹皳屜茸?cè)”行為就完全喪失了繼續(xù)使用該商標(biāo)的權(quán)利,這無(wú)論如何是有失公允的。因此畢竟“注冊(cè)只是種行政手續(xù),而非市場(chǎng)行為”。從道理上講,因注冊(cè)而產(chǎn)生的權(quán)利還不是實(shí)體意義上的商標(biāo)權(quán)?！吧虡?biāo)權(quán)由實(shí)際使用而產(chǎn)生,而非注冊(cè)產(chǎn)生”。
(三)規(guī)定商標(biāo)權(quán)合理使用制度,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制理論的客觀要求,與著作權(quán)、專利權(quán)中的相關(guān)限制制度,是相互協(xié)調(diào)一致的
作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的智力成果,是在前人已有的科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)成果的基礎(chǔ)上,通過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的,其本身對(duì)整個(gè)社會(huì)科技文化事業(yè)的發(fā)展有著更為重要的意義,所以,較之一般的民事權(quán)利,知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受更多的限制,否則,必將阻礙整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。為此,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法既賦予智力成果的創(chuàng)造人以專有權(quán),鼓勵(lì)創(chuàng)造者的積極性,又對(duì)這種權(quán)利設(shè)立一定必要的限制創(chuàng)造者的積極性又對(duì)這種權(quán)利設(shè)立一定必要的限制,以維護(hù)社會(huì)公共利益,實(shí)現(xiàn)法律公平和正義。 TRIPS協(xié)議第7條就是講知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種“專有”權(quán)利,如何與公共利益及社會(huì)發(fā)展而采取措施(包括立法等)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行一些限制:所限制的程度,又要以不妨礙“協(xié)議”對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保持規(guī)定為限。

標(biāo)簽：日照阿壩十堰晉城青島湘西四平潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)合理使用制度的理論研討》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)合理使用制度的理論研討

QQ咨詢

電話咨詢