主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)合理使用的方式

商標(biāo)合理使用的方式

關(guān)于商標(biāo)的合理作用,近年來,一些國際條約和不少國家的商標(biāo)法都有明確的規(guī)定。本文根據(jù)國內(nèi)外的有關(guān)規(guī)定,嘗試對商標(biāo)合理使用的方式進(jìn)行分類研究。商標(biāo)合理使用方式可以概括為敘述性使用、說明性使用、指示性使用和在先實施權(quán)等四種不同的方式：
(一)敘述性合理使用
為向公眾提供有關(guān)商品和服務(wù)的基本信息,善意地使用自己的名稱(字號、縮略語)、地址、商品來源地名、地理標(biāo)志,以及商品的通用名稱等,均屬商標(biāo)的敘述性合理使用,不構(gòu)成對他人商標(biāo)權(quán)的侵犯。當(dāng)然,這種使用不能產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的效果。在法規(guī)規(guī)定“商標(biāo)合理使用”之前,法律實踐時都將上述使用方式,認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。如1999年南京市中級人民法院曾作出一個判決,認(rèn)定被告全興俱樂部和南京運動器具廠在設(shè)計、宣傳、生產(chǎn)、銷售的全興肖像球、簽字球等足球和籃球上帶有“全興”、“四川全興足球俱樂部”等字樣,并標(biāo)流生產(chǎn)單位為“南京運動器具廠”的行為構(gòu)成對原告天津全興廠(在運動球類商品上)注冊商標(biāo)“全興”、“全興及圖”的侵權(quán)。幸運的是江蘇省高級人民法院在二審后,依法進(jìn)行了改判。二審法院認(rèn)為:全興俱樂部的“全興”字號來源于四川成都全興酒廠的“全興”老字號。為宣傳和標(biāo)示自己,作為商事主體的全興俱樂部在其隊徽隊服、紀(jì)念冊、信封、信箋以及其業(yè)務(wù)相關(guān)的產(chǎn)品如運動球類上標(biāo)示和使用自己的知名字號,并不為法律所禁止。字號權(quán)和商標(biāo)權(quán)作為民事權(quán)利是相互平等獨立的,無強弱之分。因此,一審中的兩被告的行為,并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。今天,用“商標(biāo)合理使用制度”來衡量,兩被告的行為,顯然屬于正當(dāng)合理使用自己“企業(yè)名稱”和“企業(yè)字號”的行為。又如,2002年成都市工商局為保護(hù)成都市飲食公司“陳麻婆”注冊商標(biāo),對轄區(qū)內(nèi)餐飲業(yè)進(jìn)行清理,凡在菜譜上印有“麻婆豆腐”、“陳麻婆豆腐”字樣的餐飲均需修改其菜譜,不得再使用含有“麻婆豆腐”字樣的菜單或招牌等。此事經(jīng)報道,就引起很大的爭論。問題的關(guān)鍵是,餐飲業(yè)同行在菜譜上印有“麻婆豆腐”,是否構(gòu)成對“陳麻婆”商標(biāo)的侵權(quán)?“麻婆豆腐”這道聞名全國的家常菜,系清朝同治年間四川成都的一位陳姓的麻臉太太所創(chuàng)制。因其在制作的豆腐中加有大量的花椒作調(diào)味品,故其菜名為“陳麻婆豆腐”,民間流傳的“麻婆豆腐”菜名也由此而來。長期以來,原產(chǎn)麻婆豆腐的老店一直沿用“陳麻婆豆腐”,民間流傳的“麻婆豆腐”菜名也由此而來。長期以來,原產(chǎn)麻婆豆腐的老店一直沿用“陳麻婆豆腐”的店名,而其他餐飲業(yè)同行,也習(xí)慣地將這道具有麻辣口味的豆腐菜,稱為“麻婆豆腐”。更為重要的是,經(jīng)過長期的歷史延續(xù),在社會公眾心目中,“麻婆豆腐”早己從原來專指成都陳麻婆豆腐店制作的菜肴,變成了采用“麻辣”這種特定工藝方法制作的豆腐菜的通用名稱。既然“麻婆豆腐”是通用菜名,根據(jù)商標(biāo)法中的“商品通用名稱”合理作用原則,從事餐飲服務(wù)業(yè)的經(jīng)營者,均可自由使用該名稱,而不會構(gòu)成對“陳麻婆”商標(biāo)權(quán)的侵害。成都工商局的行為,是對“陳麻婆”商標(biāo)的過度保護(hù),明顯不夠妥當(dāng)。
(二)說明性合理使用
為了向公眾介紹自己生產(chǎn)經(jīng)營的商品或提供服務(wù)的某一特定情況,比如產(chǎn)品的型號、質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點時,使用他人的注冊商標(biāo),屬于說明性合理使用。當(dāng)然,為了避免與商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù)發(fā)生混淆,使用者通常需要在該商標(biāo)前加上“主要成分”、“基本功能”、“使用方法”、“執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)”等說明性詞語。國家工商行政管理局曾就江蘇天定藥業(yè)有限公司在其生產(chǎn)的“雙歧天寶口服液”產(chǎn)品包裝上使用“三珠菌十中草藥”等說明性文字是否構(gòu)成對“三珠”注冊商標(biāo)的侵權(quán)問題做出批復(fù):江蘇天寶藥業(yè)有限公司在其生產(chǎn)的“雙歧天寶口服液”的產(chǎn)品包裝上,使用“三珠菌十中草藥”等文字,既不是商標(biāo),又不是商標(biāo)名稱,而是對該商品成份進(jìn)行說明的文字。因此,不構(gòu)成侵犯“三珠”及圖形商標(biāo)權(quán)的行為。
(三)指示性合理使用
為了使一般公眾了解與商品和服務(wù)有關(guān)的真實信息,諸如需要“用來標(biāo)指商品或服務(wù)用途,特別是作為零配件所必需”時,在經(jīng)營活動中使用他人的注冊商標(biāo),屬于指示性合理使用,但這種使用必須符合工商業(yè)的誠實慣例。在使用他人商標(biāo)指示自己經(jīng)營的商品或提供的服務(wù)時,如何才能避免誤導(dǎo)公眾,做到減實善意呢?我國國家工商行政管理局為解決一些地方的汽車零部件銷售商店汽車維修站點未經(jīng)商標(biāo)所有許可擅自在店鋪的招聘上使用某些中外汽車的注冊商品的問題,早在1995年就曾下文指出:汽車零部件銷售商店、汽車維修站點,為了說明本店經(jīng)營汽車零部件品種及提供服務(wù)的范圍,應(yīng)直接使用敘述性文字,如“本店銷售某某汽車零部件”、“本店維修某某汽車”等字樣,其字體應(yīng)一致,不得突出其中的文字商標(biāo)部分,也不得使用他人的圖形商標(biāo)或者單獨使用他人的文字商標(biāo)。否則客觀上會使消費者誤認(rèn)為店鋪的經(jīng)營者與商標(biāo)注冊人存在的某種聯(lián)系。
歐共體法院近年審結(jié)的原告BMW公司訴被告 Deenik商標(biāo)侵權(quán)案,可以成為“指示性合理使用”的經(jīng)典判例。該案的被告是一位汽車修理廠主,主要經(jīng)營BMW的二手車并從事BMW汽車的修理和維護(hù),但他不屬于BMW的物約經(jīng)銷商,卻在經(jīng)營中使用“BMW修理維護(hù)”的廣告,并自稱是“BMW專家”。在該案的審判中,歐共體法院經(jīng)過對案件事實的分析得出如下兩點結(jié)論:一是被告有權(quán)在經(jīng)銷二手車時使用原告的商標(biāo)作廣告,如果不使用BMW的商標(biāo),被告就不可能將他特別從事該商標(biāo)汽車的銷售和維修的事實傳達(dá)給社會公眾。二是被告有權(quán)使用原告的商標(biāo)指示服務(wù)的用途在本案中,被告使用BMW的商標(biāo)是為了指示自己到底在什么商品上提供修理和維修的服務(wù)。如果禁止使用原告的商標(biāo),被告將無法向公眾傳達(dá)他有能力維修這一車型的信息。但無論在何種情況下,被告均不得使人誤認(rèn)為他的經(jīng)營與商標(biāo)所有人有商業(yè)上的聯(lián)系,尤其不能使人認(rèn)為他是商標(biāo)所有人的特約經(jīng)銷商和維修商。
(四)在先實施權(quán)(在先使用權(quán))
在他人商標(biāo)核準(zhǔn)注冊前,已經(jīng)在相同或類似商品及服務(wù)上使用相同或近似商標(biāo)的,于該商標(biāo)注冊后在不違反公平原則的前提下,依法有權(quán)在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。注冊商標(biāo)的這種在先實施權(quán)與專利的“先行實施權(quán)”具有相同的含義。從嚴(yán)格意義上說,在先實施權(quán)不屬于商標(biāo)的合理使用而是對商標(biāo)權(quán)的另類限制措施。因為上述前三類合理使用方式中,雖然使用了他人的注冊商標(biāo),但這些所謂的“使用”,均是“非商標(biāo)”意義上的使用。使用者本人并無使用相應(yīng)的文字或圖形作為商標(biāo)的主觀意圖,而且對這些“商標(biāo)”的使用,在實踐中根本不足以標(biāo)識商品來源,消費者也不會基于該文字和圖形而對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。而在先實施,則是完完全全的商標(biāo)意義上的使用稍有不慎就會造成消費者對商品和服務(wù)來源的混淆。那么如何才能既照顧在先使用人的利益,又能避免可能發(fā)生的混淆,從而損害商標(biāo)權(quán)人的利益呢?在此,日本商標(biāo)法的規(guī)定可供借鑒。日本商標(biāo)法第32條規(guī)定:“商標(biāo)權(quán)人無權(quán)禁止在先的相同(近似標(biāo)志)的使用人以不違反公平竟?fàn)幍姆绞嚼^續(xù)使用其標(biāo)志,但有權(quán)要求該先使用人:1.將其使用局限在其原使用范圍2.在使用中以明顯的方式指示出其商品或服務(wù)與商標(biāo)權(quán)人的商品或服務(wù)并非同一來源,以防止誤導(dǎo)公眾。這就是說,在先使用權(quán)人使用商標(biāo)的范圍,只能局限在該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊前其實際使用的“商品品種或服務(wù)項目”而不能再任意擴(kuò)大使用到其他商品或服務(wù)上,否則,就可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。另外,在先使用人還須采取有效措施,如在商品或其包裝物上,明顯地標(biāo)示自己的企業(yè)名稱或廠址,或者以一定的方式“特別聲明”,自己的商品和服務(wù)與“商標(biāo)權(quán)人”沒有任何關(guān)聯(lián),以免消費者產(chǎn)生誤認(rèn),將先用權(quán)人的商品或服務(wù)當(dāng)成商標(biāo)注冊人的商品或服務(wù)。這里,需要特別指出的是,我國現(xiàn)行《商標(biāo)法實施條例》中規(guī)定的“在先實施權(quán)”,僅限于第54條所規(guī)定的部分服務(wù)商標(biāo),而不包括商品商標(biāo)和大部分服務(wù)商標(biāo),這種規(guī)定既不合理,也不利于商標(biāo)法制的統(tǒng)一,存在著明顯的缺憾,急需進(jìn)一步完善。

標(biāo)簽：潛江十堰四平青島日照晉城阿壩湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)合理使用的方式》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)合理使用的方式

QQ咨詢

電話咨詢