主頁 > 知識庫 > 信息資源知識產(chǎn)權制度的經(jīng)濟學視野(1)

信息資源知識產(chǎn)權制度的經(jīng)濟學視野(1)

從經(jīng)濟途徑探討知識產(chǎn)權問題,在目前的國際知識產(chǎn)權研究中受到很大重視經(jīng)濟學立場的研究者認為,知識產(chǎn)權(包括版權)與市場相伴而生,在市場制度中發(fā)揮著關鍵作用。制度可以充分調(diào)動人的積極性,發(fā)揮人的潛能,可以充分調(diào)動各種社會資源并實現(xiàn)這些資源的優(yōu)化配置。在制度經(jīng)濟學家看來知識產(chǎn)權也是一種經(jīng)濟度。③所以,在PeterDrahos看來“經(jīng)濟學理論在知識產(chǎn)權哲學探索中是一點也不能被忽視的”。蘭徳斯和波斯納認為,遠早于現(xiàn)代的法與經(jīng)濟學運動之前,人們就已經(jīng)意識到知識財產(chǎn)提出了獨特的經(jīng)濟學問題。不過,一直到20世紀70年代,才開始發(fā)表有關各種形式知識產(chǎn)權的經(jīng)濟分析。自此以后,相關文獻激增。這在很大程度上歸因于知識產(chǎn)權與經(jīng)濟之間的密切關聯(lián)。知識產(chǎn)權蘊涵著很大的經(jīng)濟能量,其本身已經(jīng)成為了一種重要產(chǎn)業(yè),在國民經(jīng)濟的發(fā)展中發(fā)揮著越來越大的作用,對一國的投資環(huán)境、出口貿(mào)易、就業(yè)等產(chǎn)生了直接的影響。世界銀行與牛津大學合作出版了《知識產(chǎn)權與發(fā)展:從最近的經(jīng)濟研究中得出的結論》一書,測算了知識產(chǎn)權強保護對足進經(jīng)濟和社會運行的各種手段,包括創(chuàng)新、竟爭和市場結構、投資及許可決策等的影響。這些研究對政策制定者決定制定對本國最有利的知識產(chǎn)權保護標準及設計最小成本的知識產(chǎn)權政策改革策略有很大的幫助。該書經(jīng)過對知識產(chǎn)權保護和經(jīng)濟發(fā)展的關系的分析,得出一些對政策制定有用的結論。同時,數(shù)據(jù)表明知識產(chǎn)權保護以促進技術轉(zhuǎn)移。知識產(chǎn)權保護在促進發(fā)展中國家企業(yè)發(fā)展和創(chuàng)新方面有積極作用。為了更好地從知識產(chǎn)權保護制度中獲得利益,公共部門和私營部門應該充分鼓勵研發(fā),在培養(yǎng)人力資源中更多地投資。
在知識產(chǎn)權與經(jīng)濟發(fā)展關系的研究方面,值得一提的還有英國專利局知識產(chǎn)權咨詢委員會邀請牛津大學教授PadraigDixon和ChristineGreenhalgh撰寫的《知識產(chǎn)權的經(jīng)濟學:述評以及未來研究的主題》一文,該文雖然形成較早(2002年底完成),但它提出了知識產(chǎn)權和經(jīng)濟關系未來研究的主題,全面探討了知識產(chǎn)權壟斷與創(chuàng)新動力之問的關系、市場變量對創(chuàng)新和知識產(chǎn)權申請的影響、知識產(chǎn)權評估、知識產(chǎn)權實施的成本等問題,最后提出了未來研究的主題,包括:知識產(chǎn)權制度的激勵創(chuàng)新功能:什么樣的知識產(chǎn)權政策和機制能夠為創(chuàng)新提供最重要的動力?許多國家對專利申請中獨創(chuàng)性要求的降低有什么樣的經(jīng)濟影響?知識產(chǎn)權保護的回報率問題在每一產(chǎn)業(yè)領域知識產(chǎn)權回報的最好例證是什么?知識產(chǎn)權訴訟增加了多少成本以及在多大程度上約束了潛在的模仿者?知識產(chǎn)權訴訟是否降低了專利權人維持專利的動力,或者僅僅把這看作商業(yè)經(jīng)營的一部分等各方面的議題。
經(jīng)濟思維廣泛應用于國際知識產(chǎn)權研究的另外一個原因是經(jīng)濟學在法律分析中的運用。目前,法律的經(jīng)濟分析已經(jīng)成為經(jīng)濟學和法學研究中的一個重要分支和交叉點,也廣泛滲透到了國際知識產(chǎn)權研究之中。
從目前的研究文獻來看,經(jīng)濟分析已經(jīng)廣泛地應用到了對知識產(chǎn)權各具體法律制度的研究,包括版權、專利、商標、商業(yè)秘密等。還出現(xiàn)了一部集大成的著作,即由美國兩位法學與經(jīng)濟學領域頂尖學者一一芝加哥大學教授威廉?蘭德斯和美國第七巡回上訴法院法官、芝加哥大學資深講師理查德?波斯納合著的《知識產(chǎn)權法的經(jīng)濟結構》。
近幾年對版權經(jīng)濟分析的主題比較集中,較多的文獻研究了版權保護的新客體一一軟件的經(jīng)濟學問題,包括軟件侵權、最佳保護方式、軟件盜版的經(jīng)濟分析等。對盜版的經(jīng)濟分析一直以來是經(jīng)濟分析運用于版權研究較多的一個領域,目前這方面的研究仍在繼續(xù),研究人員也對網(wǎng)絡上新出現(xiàn)的P2P侵權問題進行了關注。世界知識產(chǎn)權組織的兩個重要網(wǎng)絡版權和鄰接權條約一一《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》(簡稱WCT)和《世界知識產(chǎn)權組織表演和錄音制品條約(簡稱WPPT),受到眾多研究者的重視,對它們產(chǎn)生的經(jīng)濟影響的分析也是目前的一個重要命題。對版權進行經(jīng)濟分析,有時會得出與從公平、正義等的法學角度分析完全不同的結論。而且,從經(jīng)濟學角度看待知識產(chǎn)權問題,有時會更加深人問題的實質(zhì)。例如通過對軟件盜版的經(jīng)濟分析,研究者得出的結論是:軟件盜版實際上增加了軟件商的利潤。研究者認為導致這一非正?，F(xiàn)象的主要原因是盜版使有關軟件變得更加有價值,當更多的人使用它的時候,就增加了軟件商的潛在利潤。當盜版是可以被控制的時侯,盜版通過允許支付能力弱的用戶免費使用軟件?可以作為另一個提高市場占有量的方法。而這樣的結論對于發(fā)達國家和發(fā)展中國家的政策制定者都是有重要的參考價值的。①另外一個例子是,在對WPPT的經(jīng)濟學研究中,研究者經(jīng)過分析指出,雖然WPPT意在強化保護表演者的權利,但這些權利的設立顯然沒有經(jīng)濟學的正當性,而且表演者也未必能夠從中得到經(jīng)濟上的好處。WPPT強化表演者的權利只是增加了集體管理組織的成本,并増加了文化產(chǎn)業(yè)公司版權資產(chǎn)的價值,而這將導致公司間的合并,擴大公司的規(guī)模,并鼓勵壟斷,帶來文化的同質(zhì)性,損害文化的多樣性,減少民間文化和民族文化產(chǎn)品的數(shù)量。還會因此減少藝術家的數(shù)量,降低藝術家在簽訂合約時的議價能力。

標簽：湘西晉城潛江青島阿壩十堰四平日照

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《信息資源知識產(chǎn)權制度的經(jīng)濟學視野(1)》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

信息資源知識產(chǎn)權制度的經(jīng)濟學視野(1)

QQ咨詢

電話咨詢