我國《商標(biāo)法》第57條第4項規(guī)定，偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的是侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。該行為侵犯了商標(biāo)專用權(quán)中關(guān)于商標(biāo)印制的專有權(quán)。
根據(jù)我國《商標(biāo)印制管理辦法》的規(guī)定，只有經(jīng)過工商行政管理部門登記后，確定具有印制商標(biāo)資質(zhì)的企業(yè)才能接受他人委托從事印制商標(biāo)業(yè)務(wù)。該辦法規(guī)定了印制過程中，委托方要提供的證明文件，受托方要審查委托方提供的證明文件。該辦法規(guī)定，商標(biāo)印制委托人委托商標(biāo)印制單位印制商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)出示營業(yè)執(zhí)照副本或者合法的營業(yè)證明或者身份證明。商標(biāo)印制委托人委托印制注冊商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)出示《商標(biāo)注冊證》或者由注冊人所在地縣級工商行政管理局簽章的《商標(biāo)注冊證》復(fù)印件，并另行提供一份復(fù)印件。簽訂商標(biāo)使用許可合同使用他人注冊商標(biāo)，被許可人需印制商標(biāo)的，還應(yīng)當(dāng)出示商標(biāo)使用許可合同文本并提供一份復(fù)印件；商標(biāo)注冊人單獨授權(quán)被許可人印制商標(biāo)的，除出示由注冊人所在地縣級工商行政管理局簽章的《商標(biāo)注冊證》復(fù)印件外，還應(yīng)當(dāng)出示授權(quán)書并提供一份復(fù)印件。
委托印制注冊商標(biāo)的，商標(biāo)印制委托人提供的有關(guān)證明文件及商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)符合下列要求：（1）所印制的商標(biāo)樣稿應(yīng)當(dāng)與《商標(biāo)注冊證》上的商標(biāo)圖樣相同；（2）被許可人印制商標(biāo)標(biāo)識的，應(yīng)有明確的授權(quán)書，或其所提供的《商標(biāo)使用許可合同》含有許可人允許其印制商標(biāo)標(biāo)識的內(nèi)容；（3）被許可人的商標(biāo)標(biāo)識樣稿應(yīng)當(dāng)標(biāo)明被許可人的企業(yè)名稱和地址；其注冊標(biāo)記的使用符合《商標(biāo)法實施條例》的有關(guān)規(guī)定。
從上述規(guī)定來看，因注冊商標(biāo)標(biāo)識而侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為主要分為以下四種類型：偽造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識、銷售偽造的注冊商標(biāo)標(biāo)識、銷售擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識。從條文本身含義來看，購買商標(biāo)標(biāo)識的行為并不在其中，因此，在上文提到的北京天朝精細化工有限公司與北京市通州區(qū)運河化工廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案中，被告運河化工廠僅僅是購買了印有原告商標(biāo)標(biāo)識的包裝桶，就有觀點認為其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。一審法院和二審法院都認為，被告購買外包裝桶的主觀故意非常明顯，且沒有證據(jù)表明它是準備為了銷售以外的其他目的而使用包裝桶，因此，仍判決被告侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)。

標(biāo)簽：湘西青島四平十堰日照晉城潛江阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《侵犯他人商標(biāo)標(biāo)識的行為》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。