主頁 > 知識庫 > 商標品牌質押融資的現(xiàn)實困境

商標品牌質押融資的現(xiàn)實困境

從理論上說，企業(yè)通過將商標專用權進行質押融資，能夠將企業(yè)“沉睡”的無形資產盤活，減輕企業(yè)的融資壓力。近年來各地都紛紛試水商標質押融資，融資規(guī)模也在不斷擴大。僅2017年全年，全國共計辦理質權登記1291筆，涉及擔保債權370.22億元人民幣，單筆質押融資的數額也在不斷刷新，商標運用的價值逐漸顯現(xiàn)。
(一)各地商標專用權質押融資的成功案例
我國自2006年開始施行商標權質押融資，實踐中出現(xiàn)不少成功的案例。其中最為成功的案例為浙江東錢湖投資開發(fā)有限公司質押其商標專用權，于2015年、2016年先后總共獲得了7億元的貸款。最近的數額較大的是2018年6月甘南州燎原乳業(yè)有限責任公司通過質押其“燎原”商標成功獲得貸款3億元。成功的案例不勝枚舉，在近十年間有多地企業(yè)獲得高額貸款，如浙江愛仕達電器股份有限公司以其“愛仕達”商標作為質押獲得中國工商銀行臺州分行5億元的貸款；江蘇夢蘭集團用“夢蘭”注冊商標為抵押物獲得了2億元的貸款審批；江蘇隆力奇集團以其“隆力奇”商標從中國農業(yè)銀行常熟支行獲得5億元貸款。此外，還有“紅豆”“仙客來”“毛家飯店”等成功的商標質押貸款的案例。從已經獲得質押貸款的商標特點來看，其大多屬于知名商標，商標自身價值較高，擁有者也多為在區(qū)域內具有一定影響力的企業(yè)。這些企業(yè)信譽良好，運營穩(wěn)健，注重對商標的保護和運用，同時企業(yè)所在地也注重商標專用權質押工作。根據目前各地融資環(huán)境的差異，開展商標質押融資的模式也不一，從各地的實踐來看大致可以分為兩類：一類是直接質押模式，即企業(yè)將注冊商標專用權直接質押給銀行；另一大類是反擔保模式，即引入擔保公司為企業(yè)借款合同提供擔保，然后企業(yè)以其注冊商標專用權質押為擔保公司提供反擔保，來換取擔保公司對借款合同的保證。當然兩種模式都離不開政府的支持，無論是政策的引導、法律的規(guī)制還是財政資金的投入，這從一方面說明各地積極幫助中小企業(yè)解決融資困難的決心，但也從另一方面說明對于注冊商標專用權質押融資還未真正實現(xiàn)市場化。
(二)商標質押融資發(fā)展中面臨的困境
雖然目前各地都在政府的推動和金融機構的努力下，出現(xiàn)了不少商標質押融資的成功案例，但還存在許多不容忽視的問題。
1.注冊商標專用權質押融資的體量小
實踐中雖有動輒上億元的商標質押融資案例，但與我國商標的有效持有量相比，能夠成功進行質押從金融機構獲得貸款的還僅僅是九牛一毛。從國家商標局發(fā)布的《中國商標品牌戰(zhàn)略年度發(fā)展報告(2017)》內容來看，截至2017年12月底，我國累計有效注冊商標量為1492萬件，僅在2017年我國商標注冊申請量有574.8萬件，我國市場主體總數為9814.8萬戶，平均每6.7個市場主體擁有一件有效商標。與之相對比的是，2017年全年全國共計辦理質權登記1291筆，涉及擔保債權370.22億元，這與我國1000多萬件的注冊商標總量來說不成比例，絕大部分的商標資產依然“處于沉睡中”。根據《2017世界知識產權指標》顯示：2016年我國每千億美元 GDP 對應的商標數量為1.78萬件，而美國僅有2257件，說明中國商標品牌含金量不高，運用水平還有待提升。我國商標品牌引領經濟發(fā)展作用日益突出，商標品牌運用水平仍有較大提升空間。
2.政府干預色彩濃厚
從各地的實踐來看，不管是前述所謂的直接融資模式還是反擔保，都存在較為濃重的政府干預色彩，特別是在部分地區(qū)，政府及相關部門擔負著“擔保方”、“評估方”和“貼息方”等多重角色，可以說如果沒有政府的積極參與與推動，商標質押融資難有突破和發(fā)展。例如，在全國范圍內安徽省的商標質押融資有較好的實踐，連續(xù)多年在中西部地區(qū)處于領跑地位，本質上與政府主導有較大關系。從經濟發(fā)展水平來看，安徽商標質押融資不具備天然優(yōu)勢，其能夠在全國商標質押融資中崛起，主要依靠政府的強力干預，例如安徽省各級部門強化對商標的培養(yǎng)和保護，不斷擴展知識產權的運用范圍，積極搭建銀企對接平臺，推動建立商標知識產權質押貸款的風險補償機制，從而實現(xiàn)商標質押貸款擴容增量。
政府干預痕跡明顯是由于目前我國商標運用的現(xiàn)狀和商標質押融資的特征所決定的，如果沒有政府的主動干預，則該地商標質押融資很難發(fā)揮較大作用。即使是銀行與企業(yè)之間的直接質押貸款，政府也發(fā)揮著不可或缺的作用。在商標質押融資的起步和發(fā)展階段，這種干預無可厚非。但需要注意的是，商標質押融資雖然與其他的貸款融資相比有特殊性，但依舊屬于市場行為，嚴格來說其質押模式、規(guī)模、數額、貸款企業(yè)所處行業(yè)都是由市場自由決定的。商標品牌融資想要獲得長久發(fā)展，還需要遵循市場化的思路，長期由政府貼息或者政府主管部門擔保難擔重負，不能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。另外，從金融資源配置公平的角度出發(fā)，哪些企業(yè)能夠進行商標融資，銀行會為哪些企業(yè)提供貸款，政府在這個過程中發(fā)揮著較大的影響力，有可能造成“權力尋租”。
3.商標質押融資的授信額度普遍較低
不可否認，目前有企業(yè)通過商標質押融資獲得了較高的融資額，有的甚至高達數億元。但需要注意的是，能夠取得高額質押融資的企業(yè)畢竟少之又少，且其獲得的融資額與其商標自身的價值相比也比較低。例如，寧波東錢湖投資開發(fā)有限公司首次以“東錢湖”商標進行質押，與浙江稠州商業(yè)銀行寧波分行簽約了2億元貸款合同，但“東錢湖”商標是2003年3月注冊的一個全類注冊商標，該商標已取得了全部45類商標的注冊證書，是浙江省著名商標，經評估機構評估，“東錢湖”商標的價值達到52.3億元。由此可見，即使像“東錢湖”這樣的商標，能夠獲得商標質押貸款額度與商標本身價值也存在較大差異。其他的商標質押亦是如此，如“夢蘭”商標價值逾15億，商標質押貸款額為2億；浙江黃酒企業(yè)擁有的“烏氈帽”注冊商標經評估機構評估價值1.2億元，商標質押融資獲1500萬元等等。為了防范商標質押貸款的風險，有些地方性文件還規(guī)定了商標質押融資授信額度的上限。
4.能夠質押融資的商標范圍有限
作為區(qū)分商品和服務的標記，從功能上看馳名商標與普通商標沒有本質區(qū)別，但在價值上存在極大差異。馳名商標往往蘊含著巨大的商業(yè)價值，是企業(yè)重要的無形資產，因此實踐中能夠作為質押物的商標多為這類商標。但需要注意的是，擁有馳名商標或著名商標的企業(yè)一般都是經過較長時間的商業(yè)信譽積累，說明其在較長的一段時間內經營狀態(tài)良好，企業(yè)本身實力比較雄厚，對這類企業(yè)來說能夠獲得的融資渠道也比較多，商標質押融資于這類企業(yè)而言更多是“錦上添花”；而真正有迫切融資需求，需要商標質押融資的是需要“雪中送炭”的中小企業(yè)，他們企業(yè)實力不及大企業(yè)那么雄厚，可供抵押的財產少，深陷于“融資難”“融資貴”的泥潭中而阻礙了企業(yè)的發(fā)展，所以更需要商標質押來尋求多樣化的融資渠道。然而中小企業(yè)難有馳名商標或著名商標，使得其在銀行等金融機構的資格審核或者評估中處于劣勢，銀行等金融機構更愿意接受馳名商標的質押貸款請求，而難以滿足普通商標的質押申請。

標簽：十堰青島阿壩潛江日照四平湘西晉城

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標品牌質押融資的現(xiàn)實困境》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標品牌質押融資的現(xiàn)實困境

QQ咨詢

電話咨詢