主頁 > 知識(shí)庫 > 我國混淆可能性在商標(biāo)侵權(quán)行為中的建議

我國混淆可能性在商標(biāo)侵權(quán)行為中的建議

（一）規(guī)定統(tǒng)一的混淆可能性標(biāo)準(zhǔn)
我們可以通過立法機(jī)關(guān)與法學(xué)家的分析探討，將判斷混淆可能性的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一的。這樣一定程度上可以緩解立法與司法上的矛盾，有利于法律人更好的分析理解這一轉(zhuǎn)變。因此，必要的試點(diǎn)以及科學(xué)的論證是我國確定統(tǒng)一的混淆可能性的標(biāo)準(zhǔn)的方式。
（二）辨別商標(biāo)侵權(quán)混淆的反向混淆
混淆可能性的侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)在我國商標(biāo)法中已經(jīng)作出規(guī)定，但是售前混淆和反向混淆作為新型的混淆類型并沒有在法律中出現(xiàn)。要做到有法可依，必須完善混淆可能性的相關(guān)規(guī)定，做出具體的適用規(guī)定?，F(xiàn)階段而言，為了不擾亂我國商標(biāo)法的體系性和邏輯性，將其內(nèi)容規(guī)定在司法解釋或者行政法規(guī)中無疑是最完美的選擇。
在引入混淆理論時(shí)，一定要嚴(yán)格其適用條件和規(guī)則。它的目的本來是保護(hù)那些弱小企業(yè)的商譽(yù)和商標(biāo)權(quán)，所以千萬不能淪為大企業(yè)以強(qiáng)欺弱的保護(hù)傘，同時(shí)也不能淪為弱小企業(yè)為了利益去惡意搶注商標(biāo)的利器，要根據(jù)誠實(shí)信用、公平原則，對雙方的主觀動(dòng)機(jī)進(jìn)行判定，看是否屬于“善良家父”，合理的適用反向混淆。
（三）完善混淆標(biāo)準(zhǔn)在商標(biāo)侵權(quán)中的使用原則
第一,個(gè)案原則。顧名思義,就是在認(rèn)定混淆可能性時(shí),秉承具體問題具體分析原則。這樣在具體個(gè)案認(rèn)定中,我們要允許并尊重法官和商標(biāo)審查員以及執(zhí)法人員的自由裁量權(quán)。因此,在對不同案件的不同要素進(jìn)行認(rèn)定時(shí),部分的主觀色彩是不可避免的,本來整個(gè)認(rèn)定混淆可能性的過程不需要太多的實(shí)質(zhì)證據(jù),法官用他樸素的價(jià)值觀在內(nèi)心自我論證來做出自己的認(rèn)定,個(gè)案原則是需要其他原則來補(bǔ)充其局限性的。
第二,以普通消費(fèi)者認(rèn)知為準(zhǔn)的原則。法官雖然是司法者,決定案件的法律適用,但是也要以法律為準(zhǔn)繩,不能全憑個(gè)人喜好來隨意判斷。這就需要以普通消費(fèi)者的認(rèn)知為準(zhǔn)原則的適用了,其實(shí)商標(biāo)侵權(quán)的本質(zhì)就是造成消費(fèi)者混淆,如果以消費(fèi)者的角度去看沒有混淆的可能,也就不會(huì)有侵權(quán)。所以,在認(rèn)定混淆可能性時(shí),要以普通大眾的辨識(shí)力為優(yōu)先,盡量通過在大型商場、貿(mào)易市場等人流量大的地方進(jìn)行模擬辨認(rèn)。

標(biāo)簽：四平潛江日照阿壩十堰湘西晉城青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國混淆可能性在商標(biāo)侵權(quán)行為中的建議》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

我國混淆可能性在商標(biāo)侵權(quán)行為中的建議

QQ咨詢

電話咨詢