主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式中的商標(biāo)使用

我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式中的商標(biāo)使用

雖然我國(guó)《商標(biāo)法》自1982年以來(lái)，在商標(biāo)權(quán)的取得原則上一直采用的是注冊(cè)主義，但這并不代表我國(guó)忽視甚至否認(rèn)商標(biāo)使用在商標(biāo)權(quán)取得中的價(jià)值。實(shí)際上，從我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法有關(guān)商標(biāo)權(quán)取得的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)需要經(jīng)歷申請(qǐng)、審查、異議、無(wú)效宣告等一系列程序才能最終獲得。而在這一系列程序當(dāng)中，很多制度設(shè)計(jì)都體現(xiàn)出了對(duì)商標(biāo)使用這一要件的重視和考量。具體詳述如下：
(一)商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)對(duì)商標(biāo)使用要件的考量
一般情況下，在我國(guó)只有通過(guò)商標(biāo)局的注冊(cè)程序才能獲得商標(biāo)的專用權(quán)。根據(jù)《商標(biāo)法》第4條規(guī)定，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)采取先申請(qǐng)?jiān)瓌t，為獲得商標(biāo)權(quán)必須先提出注冊(cè)申請(qǐng)?？梢?，我國(guó)《商標(biāo)法》并未對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的提出設(shè)定商標(biāo)使用的條件，實(shí)際使用或意圖使用都不是在我國(guó)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的前提，相關(guān)主體只要認(rèn)為自己需要取得商標(biāo)專用權(quán)即可以向商標(biāo)局提出商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)。
盡管在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的提出不受商標(biāo)使用的限制，但如果提出注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)不符合我國(guó)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定(10)，該申請(qǐng)將會(huì)被駁回。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第9條(11)和第32條(12)的規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。法律規(guī)定的這種在先取得的合法權(quán)利除了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱、商號(hào)等權(quán)利之外，還包括未注冊(cè)馳名商標(biāo)和在先使用并有一定影響的商標(biāo)的權(quán)利。未注冊(cè)馳名商標(biāo)和有一定影響的在先使用商標(biāo)是對(duì)已經(jīng)使用但并未注冊(cè)的商標(biāo)的保護(hù)，其只能通過(guò)對(duì)商標(biāo)的使用才能形成。因此，雖然我國(guó)《商標(biāo)法》未對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)O(shè)定實(shí)際使用或意圖使用的要求，但在申請(qǐng)的受理上還是體現(xiàn)了對(duì)商標(biāo)使用這一因素的考慮，在一定程度上對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)和在先使用并有一定影響的商標(biāo)提供了保護(hù)。
(二)商標(biāo)異議、無(wú)效宣告程序中對(duì)商標(biāo)使用要件的考量
對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查，我國(guó)《商標(biāo)法》確立的是“絕對(duì)事由主動(dòng)審查與異議前置結(jié)合”(13)的模式，即對(duì)于不得注冊(cè)的絕對(duì)事由由商標(biāo)局負(fù)責(zé)審查，相對(duì)事由則由在先權(quán)利人、利害關(guān)系人通過(guò)異議程序提出。商標(biāo)異議程序是我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)程序當(dāng)中的重要環(huán)節(jié)，目的在于給予在先權(quán)利人或利害關(guān)系人對(duì)商標(biāo)注冊(cè)提出不同意見以維護(hù)自身權(quán)益的機(jī)會(huì)?？梢?，“商標(biāo)異議程序具有保護(hù)在先私權(quán)和維護(hù)社會(huì)公眾利益的功能?！?14)根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第33條的規(guī)定，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為初步審定公告的商標(biāo)侵犯其在先權(quán)利的，可以向商標(biāo)局提出異議。在利害關(guān)系人和在先權(quán)利人據(jù)以啟動(dòng)異議程序的理由當(dāng)中，包含了商標(biāo)對(duì)《商標(biāo)法》第13條第2款和第32條規(guī)定的違反。以上兩條規(guī)定的內(nèi)容主要涉及的是商標(biāo)在先使用達(dá)到一定影響或馳名的情形。易言之，商標(biāo)在先使用且具有一定影響或達(dá)到馳名的程度，即可對(duì)抗他人就相關(guān)商標(biāo)進(jìn)行的注冊(cè)。顯而易見，這一規(guī)定反映了商標(biāo)使用這一因素在我國(guó)商標(biāo)異議程序中的體現(xiàn)。
除了異議程序之外，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度還設(shè)置了無(wú)效宣告程序。盡管商標(biāo)在注冊(cè)之前要經(jīng)過(guò)商標(biāo)局的審查，還得經(jīng)受商標(biāo)異議程序的考驗(yàn)，但審查機(jī)構(gòu)難免不出現(xiàn)疏忽或失誤，在先權(quán)利人或利害關(guān)系人也可能由于種種原因而未能在異議期間內(nèi)及時(shí)提出異議，由此則可能導(dǎo)致一些不符合法律規(guī)定的商標(biāo)獲得注冊(cè)，而這種情形原本是法律所不容許的。基于此，為及時(shí)糾正商標(biāo)主管機(jī)關(guān)在審查工作中因疏忽導(dǎo)致的注冊(cè)不當(dāng)，采用商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式的國(guó)家一般都設(shè)立了商標(biāo)無(wú)效宣告制度。我國(guó)《商標(biāo)法》特設(shè)專章以規(guī)定商標(biāo)無(wú)效宣告制度。從功能上來(lái)說(shuō)，商標(biāo)無(wú)效宣告制度與異議制度是異曲同工之制度設(shè)計(jì)，二者都屬于商標(biāo)注冊(cè)程序中的一種糾錯(cuò)和解決確權(quán)爭(zhēng)議的機(jī)制。因此，二者在程序啟動(dòng)的原因方面存在著一定的重合。上述對(duì)于在先使用未注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的侵犯，不僅是啟動(dòng)商標(biāo)異議程序的原因之一，同時(shí)也是啟動(dòng)商標(biāo)無(wú)效宣告程序的理由之一。由此可見，我國(guó)商標(biāo)無(wú)效宣告程序中也包含了對(duì)商標(biāo)使用要件的考量。
(三)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)對(duì)商標(biāo)使用要件的考量
聚焦精準(zhǔn)識(shí)別。嚴(yán)格對(duì)照國(guó)家2016年脫貧攻堅(jiān)工作考核提出的整改要求，認(rèn)真落實(shí)國(guó)家建檔立卡數(shù)據(jù)核準(zhǔn)、補(bǔ)錄、動(dòng)態(tài)調(diào)整工作部署，在全省范圍開展精準(zhǔn)識(shí)別“回頭看”，不設(shè)指標(biāo)、不設(shè)限制，確保不落一戶、應(yīng)進(jìn)盡進(jìn)。截至2017年底，全省貧困人口減至87.54萬(wàn)人，貧困發(fā)生率降至2.37%。
其次，我國(guó)對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)也體現(xiàn)了對(duì)商標(biāo)使用要素的考量。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第13條的規(guī)定，未在我國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)如果屬于馳名商標(biāo)，則同樣可以禁止他人注冊(cè)和使用(16)。這一規(guī)定實(shí)際上賦予了未注冊(cè)馳名商標(biāo)具有與注冊(cè)商標(biāo)一樣的效力的商標(biāo)專用權(quán)和禁止權(quán)。這意味著申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)識(shí)是否侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)的權(quán)利，也是我國(guó)在核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的考量因素之一。而某一商標(biāo)由普通商標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)轳Y名商標(biāo)的唯一途徑就是使用。只有通過(guò)經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)中予以不斷的使用，其產(chǎn)品得到了消費(fèi)者的認(rèn)可，商標(biāo)才具有轉(zhuǎn)化為馳名商標(biāo)的可能性。
最后，雖然我國(guó)立法并未將使用或使用意圖列為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的條件，但在我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的有關(guān)審查實(shí)踐中，商標(biāo)申請(qǐng)主體是否具有使用意圖已成為商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)的重要考量因素。例如，“香奈兒圖形”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案就是對(duì)商標(biāo)使用意圖予以考量的典型案例。在該案中法院就認(rèn)為，由于新浪公司已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒(méi)有許可或轉(zhuǎn)讓被異議商標(biāo)，長(zhǎng)期擱置被異議商標(biāo)，在商標(biāo)評(píng)審程序和行政訴訟程序中消極應(yīng)對(duì)，不參加審理，因而認(rèn)定其缺乏使用商標(biāo)的意圖。綜合考慮了上述因素，并基于商標(biāo)的價(jià)值在于使用的理論，法院最終推定新浪公司已不具有使用被異議商標(biāo)的意圖，被異議商標(biāo)也不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)(17)。
綜上，盡管我國(guó)在商標(biāo)權(quán)取得制度上采取的是商標(biāo)注冊(cè)取得制，然而，這并不意味著我國(guó)立法沒(méi)有考慮商標(biāo)使用的因素。在商標(biāo)的申請(qǐng)、異議和無(wú)效宣告程序中，我國(guó)立法一定程度上都考慮到了商標(biāo)使用的因素。

標(biāo)簽：潛江青島湘西阿壩十堰日照四平晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式中的商標(biāo)使用》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得模式中的商標(biāo)使用

QQ咨詢

電話咨詢