主頁 > 知識庫 > 網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)刑法規(guī)制的完善路徑

網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)刑法規(guī)制的完善路徑

商標(biāo)侵權(quán)由于網(wǎng)絡(luò)因素的介入而產(chǎn)生異化，其行為方式和損害后果都得到了空前的擴(kuò)張，而民事和行政的法律救濟(jì)手段又難以規(guī)則網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)所帶來的新問題。由于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)嚴(yán)重的社會危害性和商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)的緊迫性，刑法介入商標(biāo)權(quán)保護(hù)具有明顯的正當(dāng)性和合理性。但是，現(xiàn)行刑法及其司法解釋對于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)定并不完善，難以涵蓋網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的全部商標(biāo)侵權(quán)行為，所以完善網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的刑法規(guī)制不僅是維護(hù)商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的重要途徑，同樣也是穩(wěn)定我國商標(biāo)權(quán)管理制度的必然要求。
（一）采取結(jié)合型的刑事立法模式
針對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的頻繁發(fā)生，我國現(xiàn)行的刑法及其司法解釋難以切實有效地解決這一問題。究其原因，商標(biāo)侵權(quán)的行為方式由于網(wǎng)絡(luò)因素的介入而得到了空前的擴(kuò)張，現(xiàn)行的刑事立法保護(hù)難以全部延伸至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，所以如何完善我國的刑事立法成為解決網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)頻繁發(fā)生的重要途徑。由于刑法典能夠充分揭示商標(biāo)侵權(quán)犯罪的共性特征，便于比較不同商標(biāo)侵權(quán)犯罪之間的聯(lián)系和區(qū)分，所以刑法典的模式應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保留。但是，在互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的背景下，如何解決刑法典的穩(wěn)定性和頻繁變動的社會關(guān)系之間的矛盾是完善我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的當(dāng)務(wù)之急。在立法模式的選擇上，結(jié)合型的立法模式既能尊重和維護(hù)刑法典的權(quán)威性和穩(wěn)定性，又能及時有效地處理網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的刑法規(guī)制問題，所以結(jié)合型的立法模式是解決上述問題的最佳方式。具體而言，結(jié)合型立法模式的特色在于刑法典和附屬刑法規(guī)范相結(jié)合，也就是在民法和行政法律中規(guī)定刑事條款，從而可以形成包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任在內(nèi)的完整的責(zé)任體系。從比較法的角度來看，我國臺灣地區(qū)對商標(biāo)侵權(quán)犯罪長期都統(tǒng)一使用其刑法第253條和第254的規(guī)定，1972年其商標(biāo)法首次規(guī)定了附屬刑法規(guī)范，并逐步形成了刑法典和附屬刑法規(guī)范相結(jié)合的結(jié)合型立法模式[4]。因此，我國可以采取結(jié)合型的刑事立法模式，通過頒布附屬刑法規(guī)范的方式進(jìn)一步完善我國的商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)制度，這樣才能夠在保持刑法典穩(wěn)定性的同時又能及時有效地解決網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)問題。
（二）適當(dāng)擴(kuò)大刑法保護(hù)范圍
根據(jù)《刑法》及其司法解釋的規(guī)定，我國商標(biāo)侵權(quán)犯罪主要有三個罪名，分別是假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪以及非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪，但卻難以延伸至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域去規(guī)制所有的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為。在充分考慮相關(guān)行為的危害性程度之后，我國刑事立法可以適當(dāng)擴(kuò)大商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)范圍。首先，對現(xiàn)有刑法關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)犯罪的規(guī)定進(jìn)行細(xì)化和完善。由于上述商標(biāo)侵權(quán)犯罪的對象僅限于相同商品的近似商標(biāo)，所以可以將類似商品、近似商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)納入刑法的調(diào)整范圍[5]，適當(dāng)?shù)財U(kuò)大商標(biāo)權(quán)的刑法保護(hù)范圍，以便于更好地維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益和我國的商標(biāo)管理制度。其次，對于新型網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為可以通過增設(shè)新罪名的方式進(jìn)行解決。具體而言，針對在網(wǎng)絡(luò)域名、搜索引擎和網(wǎng)頁鏈接中違法使用他人注冊商標(biāo)的行為，我國立法部門可以設(shè)置非法冒用商標(biāo)罪[6]來懲罰網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及現(xiàn)實社會中頻繁發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)行為。當(dāng)然，在增設(shè)新罪的時候要尊重刑法的謙抑性原則，不能隨意地創(chuàng)設(shè)新的罪名。也就是說，在能夠以民事和行政的法律救濟(jì)手段就能解決問題時便無需考慮刑事處罰的問題，以免出現(xiàn)刑法過度擴(kuò)張的不良局面。
（三）合理構(gòu)建刑事入罪標(biāo)準(zhǔn)
我國商標(biāo)侵權(quán)犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)是相關(guān)行為的犯罪金額或犯罪數(shù)量達(dá)到一定的規(guī)模，很多沒有達(dá)到入罪條件的商標(biāo)侵權(quán)行為就不能受到刑法的有效規(guī)制。值得一提的是，現(xiàn)行民事和行政的法律救濟(jì)手段難以規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的商標(biāo)侵權(quán)行為，而現(xiàn)行刑法也處于規(guī)制不能的狀態(tài)，所以網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)在實踐中處于頻繁發(fā)生的狀態(tài)且無法得到有效地遏制。為了更好地規(guī)制新型網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)行為，我國立法部門應(yīng)該合理構(gòu)建商標(biāo)侵權(quán)的入罪標(biāo)準(zhǔn)，將商標(biāo)侵權(quán)犯罪的具體條款延伸至互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，從而進(jìn)一步完善我國的商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)制度。結(jié)合刑法及其司法解釋的規(guī)定來看，除了將犯罪金額和犯罪數(shù)量作為商標(biāo)侵權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之外，還可以引入其它足以認(rèn)定侵害行為具有嚴(yán)重社會危害性的標(biāo)準(zhǔn)，以便于進(jìn)一步加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)的刑事保護(hù)。最為重要的是，我國立法部門應(yīng)該適當(dāng)降低商標(biāo)侵權(quán)犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，也就是適當(dāng)降低相關(guān)行為的犯罪金額和犯罪數(shù)量，這樣才能更好地規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和現(xiàn)實社會中的商標(biāo)侵權(quán)行為。從比較法的角度來看，很多英美法系和大陸法系的國家在商標(biāo)侵權(quán)犯罪的法律中存在行為犯和過失犯的規(guī)定，其刑事入罪標(biāo)準(zhǔn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國的相關(guān)規(guī)定。雖然各國國情不同，所采用的刑事司法制度也存在著差異。但是，為了更好地完善我國的商標(biāo)權(quán)刑事保護(hù)制度和實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國的戰(zhàn)略目標(biāo)，我國也應(yīng)該加大對商標(biāo)權(quán)乃至是知識產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)。
（四）完善刑罰設(shè)置
正如前文所述，我國刑法及其司法解釋對于商標(biāo)侵權(quán)犯罪的規(guī)定并不完善，由此導(dǎo)致司法實踐中的商標(biāo)侵權(quán)爭議頻繁發(fā)生。再加上互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的行為方式和損害后果也得到了空前的擴(kuò)張，所以我國立法部門應(yīng)該進(jìn)一步完善刑罰設(shè)置，以便于更有針對性地解決網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)帶來的各種新問題和新挑戰(zhàn)。首先，我國刑法及其司法解釋應(yīng)該進(jìn)一步區(qū)分生產(chǎn)行為和銷售行為的不同，而不能籠統(tǒng)地規(guī)定了同樣的刑法處罰。與銷售行為相比，生產(chǎn)行為具有更大的社會危害性，理應(yīng)受到更大的刑法處罰，所以對于商標(biāo)侵權(quán)中的生產(chǎn)行為應(yīng)該給予更為嚴(yán)厲的處罰。至于在司法實踐中如何進(jìn)行落實和操作，我國立法部門可以對這些商標(biāo)侵權(quán)在犯罪構(gòu)成上的犯罪金額和數(shù)量上進(jìn)行等級劃分，以達(dá)到均衡設(shè)置刑法處罰的目的。[7]其次，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)未遂犯罪和既遂犯罪的刑罰設(shè)置，我國立法部門可以對假冒注冊商標(biāo)罪和非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪區(qū)分犯罪未遂和既遂狀態(tài)，針對不同的情況予以相應(yīng)的刑法處罰，這樣才能在平衡既遂犯罪和未遂犯罪量刑幅度的基礎(chǔ)上更好地實現(xiàn)刑法懲罰犯罪的目的。

標(biāo)簽：潛江十堰阿壩日照四平晉城青島湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)刑法規(guī)制的完善路徑》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)刑法規(guī)制的完善路徑

QQ咨詢

電話咨詢