主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)惡意侵權(quán)的主觀狀態(tài)：直接故意

商標(biāo)惡意侵權(quán)的主觀狀態(tài)：直接故意

過錯(cuò)是對行為人主觀心理狀態(tài)的評(píng)價(jià)，傳統(tǒng)民法將過錯(cuò)分為故意和過失兩種，惡意不屬于獨(dú)立的過錯(cuò)類型。根據(jù)行為人對損害結(jié)果發(fā)生意愿的不同，故意可以分為直接故意與間接故意。直接故意是行為人明知其行為必將產(chǎn)生某一后果而追求該后果的發(fā)生。間接故意是指行為人明知行為可能發(fā)生某種后果卻放任該后果的發(fā)生。依據(jù)過錯(cuò)的程度不同，過失可以分為重大過失、一般過失和具體過失三種。重大過失是指行為人連最普通人的注意都沒有盡到而導(dǎo)致了損害結(jié)果發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。一般過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)采取的是相對客觀的標(biāo)準(zhǔn)，比如“善良管理人”的標(biāo)準(zhǔn)。具體過失又稱“輕微過失”，采取的是通常在自己事務(wù)上應(yīng)盡的注意作為判斷過失的標(biāo)準(zhǔn)。為消除懲罰性賠償適用的隨意性，確保社會(huì)交易安全與公民行動(dòng)自由，宜在現(xiàn)有的主觀過錯(cuò)類型中界定惡意。
學(xué)界對于惡意應(yīng)歸屬何種過錯(cuò)類型已有諸多討論：有學(xué)者認(rèn)為一般過失不可認(rèn)定為惡意；有學(xué)者認(rèn)為重大過失不可認(rèn)定為惡意；有學(xué)者認(rèn)為惡意就是故意；有學(xué)者認(rèn)為惡意僅指直接故意。筆者認(rèn)為惡意應(yīng)屬于直接故意。理由如下：
（一）過失、間接故意不屬于惡意
結(jié)合上文分析可知，惡意首先表現(xiàn)在行為人對行為后果有明確的認(rèn)識(shí)，即準(zhǔn)確了解自身行為將會(huì)導(dǎo)致何種不利后果仍要為之。當(dāng)行為人處于過失或間接故意的主觀過錯(cuò)時(shí)，由于其不能完全認(rèn)識(shí)到自身行為所導(dǎo)致的不利后果，無法體現(xiàn)出行為人對他人合法權(quán)利的輕蔑與視而不見，因此無法滿足惡意中明確認(rèn)知的要求，故不宜將過失與間接故意認(rèn)定為惡意。
其次，出于公平原則和維護(hù)交易安全的需要，不宜過分苛求行為人的注意義務(wù)。如果立法上將過失歸屬進(jìn)惡意的范疇，法律將無限度提高每個(gè)人的注意義務(wù)。對商家而言，如果其動(dòng)輒就要為商標(biāo)的模仿性使用行為承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，則商家在市場經(jīng)營活動(dòng)中不免人人自危，其自由競爭的空間將可能會(huì)受到極大壓縮，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展；此外，從謹(jǐn)慎適用懲罰性賠償?shù)慕嵌瘸霭l(fā)，不宜將所有的故意侵權(quán)行為都適用懲罰性賠償。因?yàn)殚g接故意的主觀惡性小于直接故意，如果間接故意侵權(quán)構(gòu)成惡意侵權(quán)，那么從體系上舉輕以明重地解釋，直接故意侵權(quán)也一定屬于惡意侵權(quán)。此時(shí)故意就是惡意，故意侵權(quán)就是惡意侵權(quán)，這將無法體現(xiàn)侵權(quán)人在道德上的卑劣，進(jìn)而造成概念上的混亂與適用懲罰性賠償?shù)姆簽E。
最后，從過錯(cuò)嚴(yán)重程度角度分析，不宜對所有主觀過錯(cuò)都進(jìn)行最高程度的譴責(zé)。過錯(cuò)的認(rèn)定是懲罰性賠償適用的先決條件，主觀過錯(cuò)內(nèi)部又存在著嚴(yán)重程度的排序。如果對侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)無差別地適用懲罰性賠償，責(zé)任承擔(dān)將與侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)相錯(cuò)位，亦不符合比例原則。
（二）惡意應(yīng)屬于故意中的直接故意
通過上文分析，惡意應(yīng)被限定在最嚴(yán)重的主觀過錯(cuò)類型，即行為人明知自己的行為會(huì)給他人造成損害，堅(jiān)持從事侵權(quán)行為的直接故意。這亦符合商標(biāo)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)牧⒎康摹?br>我國2013年修正的《商標(biāo)法》首次增加懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，提高侵權(quán)賠償額是“針對實(shí)踐中權(quán)利人維權(quán)成本高、往往得不償失的現(xiàn)象”，2019年修法提高惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的倍數(shù)是為了“進(jìn)一步加重侵權(quán)成本，懲罰惡意侵權(quán)人，嚴(yán)格保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，給予權(quán)利人更加充分的補(bǔ)償”]。
立法者對惡意侵犯商標(biāo)權(quán)人適用懲罰性賠償有著現(xiàn)實(shí)的考量。因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其指向的客體具有無形性，商標(biāo)權(quán)人很難對商標(biāo)進(jìn)行事實(shí)上的占有，這導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人在維權(quán)時(shí)會(huì)遭遇很多障礙，以至于知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為了熱門的侵權(quán)對象。例如由于商標(biāo)侵權(quán)行為的隱蔽性，商標(biāo)權(quán)人無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)行為，進(jìn)而無法阻止侵權(quán)行為的持續(xù)擴(kuò)大；即使權(quán)利人發(fā)現(xiàn)了商標(biāo)侵權(quán)行為，也無法證明及精確計(jì)算其遭受到的損失；即使權(quán)利人可以準(zhǔn)確計(jì)算其遭受的損失，侵權(quán)人往往通過商標(biāo)侵權(quán)獲利頗多，僅要求侵權(quán)人賠償權(quán)利人遭受的實(shí)際損失，就會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)成本小于侵權(quán)收益的情況，造成救濟(jì)不充分；即使權(quán)利人積極維權(quán)并獲得充分救濟(jì)，侵權(quán)人仍然有可能再次實(shí)施侵權(quán)行為，且由于侵權(quán)的隱蔽性，權(quán)利人很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)。因此，明知自己的行為將侵害他人商標(biāo)權(quán)，而“明知故犯”的行為，充分體現(xiàn)了侵權(quán)人道德上的卑劣與可譴責(zé)性。對直接故意侵犯商標(biāo)權(quán)的惡意侵權(quán)適用懲罰性賠償與立法目的是契合的。

標(biāo)簽：潛江日照四平十堰青島晉城湘西阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)惡意侵權(quán)的主觀狀態(tài)：直接故意》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)惡意侵權(quán)的主觀狀態(tài)：直接故意

QQ咨詢

電話咨詢