佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁 > 知識庫 > 在商標(biāo)法中建立規(guī)制惡意搶注的民事責(zé)任制度

在商標(biāo)法中建立規(guī)制惡意搶注的民事責(zé)任制度

熱門標(biāo)簽:百度更新規(guī)律 電話運營中心 電話銷售團(tuán)隊 使用U盤裝系統(tǒng) 分布式呼叫中心 百度AI接口 服務(wù)器配置 AI人工智能
民法也能對商標(biāo)惡意搶注進(jìn)行調(diào)整,但是這種調(diào)整是間接的,被搶注人得到救濟(jì)的直接依據(jù)是民法,而不是商標(biāo)法。這種情況下,被搶注人的請求可能無法得到法院的支持,畢竟民法中并沒有明確地規(guī)定商標(biāo)惡意搶注所侵害的權(quán)益可受其保護(hù),而法院不能在司法實踐中創(chuàng)造新的法律,那么被搶注人就無法維護(hù)自己的權(quán)益。即便法院承認(rèn)惡意搶注所侵犯的權(quán)益受法律保護(hù),但被侵權(quán)人無法在商標(biāo)法中獲得直接的依據(jù),只能間接地尋求民法的救濟(jì),這種方案是不得已而為之,因此并不是最佳的調(diào)整方式。在這種間接的救濟(jì)下,被搶注人的利益很有可能受到侵犯。因此,筆者認(rèn)為,立法者應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)法中明確惡意搶注的民事責(zé)任,要求惡意搶注人向被搶注人承擔(dān)民事責(zé)任,這有利于維護(hù)被搶注人的權(quán)益,也能有效打擊惡意搶注人的不正當(dāng)行為。
《商標(biāo)法》中第57條中規(guī)定了各種侵犯注冊商標(biāo)的情形,若行為人有侵犯注冊商標(biāo)的行為,那么就可以此為由主張經(jīng)濟(jì)賠償,這一條保護(hù)的是已經(jīng)注冊的商標(biāo),那么因惡意搶注而受損的被搶注人權(quán)益不包含在內(nèi)亦是正常,但縱觀商標(biāo)法全法,也沒有關(guān)于惡意搶注所侵犯的權(quán)益的規(guī)定。顯然,在現(xiàn)行商標(biāo)法中,并沒有把惡意搶注所侵犯的權(quán)益納入民事責(zé)任范疇,在此,筆者認(rèn)為,應(yīng)該在商標(biāo)法第七章中加入一條關(guān)于惡意搶注所侵犯的權(quán)益的保護(hù)條款。其中明確規(guī)定,商標(biāo)惡意搶注屬于侵犯商標(biāo)權(quán)益的行為,若存在惡意搶注行為,那么相關(guān)利益主體就可按照現(xiàn)行法第60條所規(guī)定的民事糾紛解決程序進(jìn)行維權(quán)。同時,在新增的條款里也應(yīng)明確具備上述四個構(gòu)成要件才屬于此處所說的惡意搶注行為,即包括行為人實施惡意搶注行為、被搶注人因惡意搶注利益受損、惡意搶注行為與被搶注人間有因果關(guān)系、搶注人的主觀狀態(tài)是故意或重大過失。構(gòu)成要件的明晰不僅關(guān)系到受保護(hù)主體的利益是否可以得到維護(hù),而且也可以確保無辜的人不會因保護(hù)條件的模糊而受到侵害。
此外,為了整個商標(biāo)法體系的一致性,應(yīng)該把第七章的名稱改為商標(biāo)權(quán)益的保護(hù),因現(xiàn)行法第七章名稱為注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù),若在此章加入保護(hù)惡意搶注損害的權(quán)益,那么這一章所保護(hù)的就不僅僅是注冊商標(biāo),還包括前述的權(quán)益,“權(quán)益”二字包含權(quán)利和利益之意,用在此處既涵蓋了注冊商標(biāo)的權(quán)利,也包括了惡意搶注所損害的權(quán)益,因此第七章的名稱改為商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)更為合適。
商標(biāo)惡意搶注行為的頻繁發(fā)生不僅會嚴(yán)重破壞正常的市場競爭秩序,而且會給商標(biāo)局等機(jī)關(guān)帶來巨大的壓力,因此必須采取有效措施制止商標(biāo)惡意搶注。而現(xiàn)行法雖然在注冊程序?qū)阂鈸屪⑦M(jìn)行一定的規(guī)制,但并沒有規(guī)定惡意搶注人承擔(dān)直接的民事責(zé)任,這是惡意搶注屢禁不止的重要原因。建立起調(diào)整商標(biāo)惡意搶注的民事責(zé)任制度具有現(xiàn)實必要性,民事責(zé)任制度的建立不僅能有效打擊惡意搶注人的不正當(dāng)行為,恢復(fù)市場競爭秩序,而且還能對那些蠢蠢欲動的人起到警示作用,使其不敢無所顧忌地?fù)屪⑺说纳虡?biāo),最終使商標(biāo)回歸其本義。

標(biāo)簽:晉城 日照 十堰 潛江 湘西 四平 青島 阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《在商標(biāo)法中建立規(guī)制惡意搶注的民事責(zé)任制度》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《在商標(biāo)法中建立規(guī)制惡意搶注的民事責(zé)任制度》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    莱阳市| 洮南市| 平江县| 克山县| 南雄市| 万安县| 安化县| 宣城市| 顺平县| 中宁县| 石泉县| 营山县| 五大连池市| 麦盖提县| 延长县| 隆昌县| 金寨县| 安多县| 潞西市| 神池县| 隆昌县| 叙永县| 琼结县| 峨眉山市| 马公市| 屯留县| 桦川县| 周口市| 潮州市| 梧州市| 恩施市| 昆山市| 高碑店市| 米泉市| 麻城市| 贵港市| 仙居县| 金堂县| 澄江县| 凤翔县| 平定县|