主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權侵權賠償原則的內(nèi)涵

知識產(chǎn)權侵權賠償原則的內(nèi)涵

侵權損害的賠償原則是指依歸責原則和責任要件在確認加害人應負侵權責任的前提下，決定賠償范圍的準則。在知識產(chǎn)權司法實務中，侵權賠償原則的意義在于，當依據(jù)歸責原則和構成要件確定了侵權賠償責任之后，進而需要確定賠償數(shù)額時，侵權賠償原則就是所要依據(jù)的準則。知識產(chǎn)權侵權賠償原則有以下特征：
首先，它是知識產(chǎn)權侵權賠償制度的基礎性問題。選擇不同的侵權賠償原則，對國家知識產(chǎn)權侵權賠償制度的構建將產(chǎn)生不同的影響。在不同的侵權賠償原則的導向下，知識產(chǎn)權侵權是否區(qū)分故意與過失、侵權的構成要件有哪些、應當堅持怎樣的歸責原則、賠償范圍應當怎樣確定，等等。這些問題都將與侵權賠償原則保持一致，并以侵權賠償原則為指引作出與之相適應的規(guī)定。
其次，它是確定侵權賠償范圍所依據(jù)的基本準則。侵權賠償原則直接決定著賠償范圍的大小。選擇補償性賠償原則，賠償范圍就僅限于實際損失；相反，如果確立了懲罰性賠償原則，侵權賠償?shù)姆秶藢嶋H損失之外，還將給予額外的、超出實際損失的賠償。賠償原則限定著賠償范圍，賠償范圍的確定始終以法律確定的賠償原則為依據(jù)。
最后，它直接影響著知識產(chǎn)權侵權賠償?shù)墓δ馨l(fā)揮。在實現(xiàn)知識產(chǎn)權侵權賠償?shù)膬r值功能方面，不同的賠償原則所能起到的作用也是不同的。選擇補償性賠償原則，其對權利人的保護功能和對侵權人的制裁功能，與懲罰性賠償原則發(fā)揮的功能相比，明顯較弱。當然，選擇懲罰性賠償原則也并非毫無弊病，在侵權人和權利人之間、權利人與社會大眾之間如何有效發(fā)揮利益平衡功能，也是理論和實務界面臨的難題。
知識產(chǎn)權法屬于民法的組成部分，探討知識產(chǎn)權侵權賠償原則問題，并不是“純粹”的知識產(chǎn)權法問題，這個問題的研究不能脫離民法侵權行為法的基本范疇，而是在大的侵權法框架下，剖析知識產(chǎn)權侵權賠償原則的個性問題。

標簽：日照青島湘西潛江十堰四平晉城阿壩

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權侵權賠償原則的內(nèi)涵》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識產(chǎn)權侵權賠償原則的內(nèi)涵

QQ咨詢

電話咨詢