主頁 > 知識庫 > 對商標(biāo)權(quán)雙軌保護(hù)制度運(yùn)行機(jī)制的研究

對商標(biāo)權(quán)雙軌保護(hù)制度運(yùn)行機(jī)制的研究

(1)國家工商行政管理總局按年度公布的《中國商標(biāo)戰(zhàn)略年度發(fā)展報(bào)告》,比較詳實(shí)地記載了商標(biāo)行政保護(hù)方面的主要成果、特色案例和基本數(shù)據(jù)。最高人民法院按年度發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書,里面有較為豐富的商標(biāo)司法保護(hù)基本數(shù)據(jù)。此外,全國許多地方的人民法院(如深圳市中級人民法院、羅湖區(qū)人民法院)也相繼發(fā)布了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況的白皮書。以上資料中反映出的數(shù)據(jù)資料為小編對商標(biāo)運(yùn)行機(jī)制方面的寫作奠定了基礎(chǔ)。
(2)劉春田的《知識產(chǎn)權(quán)法》,張玉敏、張今、張平的《知識產(chǎn)權(quán)法》,紹興全、顧金焰的《商標(biāo)權(quán)的法律保護(hù)與運(yùn)用》等著作較為詳細(xì)地介紹了商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)和行政保護(hù)的基本程序,這為小編分析和解讀有關(guān)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的案例提供了思路。
(3)曲三強(qiáng)、張洪波在《知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)研究》一文中,認(rèn)為對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)施行政保護(hù)具有直接性、主動(dòng)性、手段多樣性、效力先定性、可訴性等優(yōu)點(diǎn),同時(shí)也存在著制度缺陷、執(zhí)行失范等問題,在對權(quán)利人權(quán)利保護(hù)方面具有不可替代的作用。鄭書前在《論知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)雙軌制的沖突與協(xié)調(diào)》一文中,也對雙軌保護(hù)制度存在的合理性,以及行政保護(hù)相比司法保護(hù)所體現(xiàn)出的優(yōu)勢進(jìn)行了分析。小編在寫作中部分地采納了上述觀點(diǎn)。此外,葉秀進(jìn)的《商標(biāo)權(quán)行政保護(hù)法律制度需完善》,吳志棠、葉彩云的《淺談商標(biāo)行政執(zhí)法過程中遇到的幾個(gè)問題及對策》等文章也談到了類似問題。
(4)在商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)方面,奚曉明的《當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的政策和理念》、羅東川的《入世后商標(biāo)專用權(quán)的司法保護(hù)》、馬洋的《商標(biāo)權(quán)司法保護(hù)解讀》、徐家力的《我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)目前存在的問題及對策》、馬迅的《我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體制之缺陷和完善》、姚海峰的《知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)踐和建議》、陳果的《論知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)》等文章分別從不同的角度分析和總結(jié)了我國包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的不足和改進(jìn)之處。

標(biāo)簽：阿壩四平湘西潛江青島日照十堰晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《對商標(biāo)權(quán)雙軌保護(hù)制度運(yùn)行機(jī)制的研究》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

對商標(biāo)權(quán)雙軌保護(hù)制度運(yùn)行機(jī)制的研究

QQ咨詢

電話咨詢