主頁 > 知識庫 > 對商標(biāo)權(quán)私權(quán)屬性和雙軌保護(hù)制度未來發(fā)展方向的研究

對商標(biāo)權(quán)私權(quán)屬性和雙軌保護(hù)制度未來發(fā)展方向的研究

(1)吳漢東在《知識產(chǎn)權(quán)基本問題研究》一書中提出知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán),這是近代社會法律革命和制度變遷的結(jié)果,在制度層面上為私人提供了獲取財產(chǎn)的新方式。他在《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的再認(rèn)識》一文中,針對有學(xué)者提出的“知識產(chǎn)權(quán)公權(quán)化”理論進(jìn)行了批駁,認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)具有共同的私權(quán)屬性,知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)沒有也不應(yīng)該改變其私權(quán)屬性。金海軍在《知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)論》一書中,從社會結(jié)構(gòu)變遷的角度研究了知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性,并認(rèn)為尊重知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性,是社會進(jìn)步的正確方向。此外,劉春田的《民法原則與商標(biāo)立法》、王秀哲的《知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性與行政保護(hù)》等文章也都表達(dá)了相同的觀點(diǎn),筆者對此深表認(rèn)同。
(3)孟鴻志主編的《知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)新態(tài)勢研究》一書,對包括商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度進(jìn)行了總結(jié),認(rèn)為其是切合我國國情的一種制度選擇,需要對知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)法律規(guī)定進(jìn)行全面梳理,建立高位階、協(xié)調(diào)性、可操作性的知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)法律體系。但中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心編著的《中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系改革研究》一書中的觀點(diǎn)則正好相反,認(rèn)為實現(xiàn)行政執(zhí)法與管理職能相分離,應(yīng)取消行政管理機(jī)關(guān)的行政直接執(zhí)法權(quán)。針對這兩種具有代表性的觀點(diǎn),小編認(rèn)同后者。此外,劉紅的《論行政程序和司法程序的協(xié)調(diào)》、胡瀟瀟的《知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與民事訴訟的沖突與協(xié)調(diào)》等文章也都從各自的立場提出了類似觀點(diǎn),這些也都對小編觀點(diǎn)的形成起到了參考作用。

標(biāo)簽：晉城湘西日照潛江阿壩十堰四平青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《對商標(biāo)權(quán)私權(quán)屬性和雙軌保護(hù)制度未來發(fā)展方向的研究》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《對商標(biāo)權(quán)私權(quán)屬性和雙軌保護(hù)制度未來發(fā)展方向的研究》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

對商標(biāo)權(quán)私權(quán)屬性和雙軌保護(hù)制度未來發(fā)展方向的研究

QQ咨詢

電話咨詢