主頁 > 知識(shí)庫 > 恒升遠(yuǎn)東電子與恒生科技商標(biāo)糾紛案

恒升遠(yuǎn)東電子與恒生科技商標(biāo)糾紛案

“北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)與北京市恒生科技發(fā)展公司、北京市金恒生科技發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”。1該案的基本案情如下:1991年2月6日,檀勁松等成立了安徽偉創(chuàng)電子有限公司(簡(jiǎn)稱偉創(chuàng)公司)。偉創(chuàng)公司于1993年2月20日經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)在第9類計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)配件及外圍設(shè)備、計(jì)算機(jī)工作站、計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)便攜機(jī)等商品上注冊(cè)了“恒升”商標(biāo),注冊(cè)號(hào)為630486,有效期自1993年2月20日至2003年2月19日。自1993年3月開始,偉創(chuàng)公司在《中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào)》、《計(jì)算機(jī)世界》等刊物上刊登廣告宣傳該商標(biāo)。1996年11月18日,檀勁松等又在北京成立了北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)。同日,偉創(chuàng)公司許可恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)使用并維護(hù)“恒升”商標(biāo)。1996年,偉創(chuàng)公司和恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)在《參考消息》、《計(jì)算機(jī)世界等刊物上刊登廣告宣傳“恒升”商標(biāo)達(dá)百余次。1998年1月10日,偉創(chuàng)公司與恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,由恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)受讓“恒升”商標(biāo),該轉(zhuǎn)讓登記于1999年6月28日經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局公告。同年,“恒升”牌筆記本電腦銷量在全國(guó)排列第。1999年7月26日,偉創(chuàng)公司因故被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。恒生公司成立于1993年6月8日,其自1994年6月開始經(jīng)營(yíng)“恒生”牌電腦,1996年11月7日“恒生”牌電腦通過了國(guó)家質(zhì)量檢測(cè)。1996年,恒生公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“金恒生”商標(biāo),使用商品為第9類,注冊(cè)號(hào)為1035935,該商標(biāo)于1997年6月21日獲得核準(zhǔn)。1997年5月9日,恒生公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“ ASCEND恒生”商標(biāo),使用商品為第9類,注冊(cè)號(hào)為1208934,該商標(biāo)于1998年9月21日獲得核準(zhǔn)。1998年3月18日,恒生公司又向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“恒生”商標(biāo),使用商品為第9類,注冊(cè)號(hào)為1296155,該商標(biāo)于199年7月21日獲得核準(zhǔn)。1999年7月12日,張曙光等共同成立了金恒生公司。同月,恒生公司授權(quán)金恒生公司無償使用上述三個(gè)商標(biāo)。此后,恒生公司不再生產(chǎn)“恒生”牌電腦。自1999年9月起,恒生公司、金恒生公司在北京媒體上刊登廣告,大力宣傳“恒生”ASCEND恒生”商標(biāo)。2000年8月5日,恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)收到了消費(fèi)者投訴金恒生公司產(chǎn)品的信件。2001年11月7日,恒升遠(yuǎn)東集團(tuán)向北京市第一中級(jí)人民法院起訴,狀告恒生公司、金恒生公司侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。
該案經(jīng)兩審結(jié)案,一、二審法院關(guān)于該案的審理意見存在明顯分歧。一審北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為:“被告金恒生公司制造、銷售的‘恒生電腦’產(chǎn)品上及對(duì)該產(chǎn)品所作的廣告宣傳中,均使用了‘恒生’字樣,該字樣對(duì)消費(fèi)者識(shí)別電腦產(chǎn)品的生產(chǎn)者起到指導(dǎo)作用,故被告產(chǎn)品使用的‘恒生’字樣屬于該產(chǎn)品的商標(biāo)。由于原告享有的‘恒升’注冊(cè)商標(biāo)的核定使用范圍包括計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)便攜機(jī)等,因此,被告生產(chǎn)、銷售的恒生電腦’產(chǎn)品與原告‘恒升’注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為相同商品。在侵權(quán)訴訟中,判斷‘恒生’商標(biāo)與‘恒升’商標(biāo)是否相近似,應(yīng)根據(jù)在市場(chǎng)環(huán)境下,普通消費(fèi)者施以一般注意力,是否會(huì)對(duì)二者造成混淆進(jìn)行分析、判定。‘恒升’商標(biāo)屬于文字商標(biāo),在文字商標(biāo)中,商標(biāo)的讀音、字形對(duì)消費(fèi)者識(shí)別商標(biāo)具有決定性作用。在讀音上,‘恒升’與‘恒生’的讀音完全相同;在字形上,二者均由‘恒’字與另一文字組合而成二者的差別僅為‘升’與‘生’字不同。因兩商標(biāo)讀音相同、字?jǐn)?shù)相同且均具備‘恒’字,足以導(dǎo)致普通消費(fèi)者將二者相混淆。在兩商標(biāo)上述內(nèi)容相同的情況下,對(duì)于施以一般注意力的普通消費(fèi)者而言,‘升’與‘生’兩字字形的不同,對(duì)其識(shí)別活動(dòng)不會(huì)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。‘恒升’與‘恒生’的字面意義因‘升’與‘生’字的不同而有差別,但由于‘恒升’與‘恒生’均不是常用的通用詞匯,其字面意義對(duì)普通消費(fèi)者的識(shí)別活動(dòng)作用有限,不屬于決定性的因素。由于‘恒升’不屬于通用詞匯,‘恒升’商標(biāo)作為文字商標(biāo),其之所以被核準(zhǔn)注冊(cè)并非僅因?yàn)槠渌褂玫氖敲佬g(shù)字體,故不能以‘恒生’字樣未使用恒升’商標(biāo)的美術(shù)字體而認(rèn)為二者不相近似,普通消費(fèi)者亦不會(huì)因字體的不同而將兩個(gè)商標(biāo)相區(qū)分。因此,在市場(chǎng)環(huán)境下,普通消費(fèi)者極易對(duì)使用‘恒升’與‘恒生’商標(biāo)的電腦產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),認(rèn)為它們是同一廠家生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品,或認(rèn)為二者存在某種聯(lián)系。即便是對(duì)于知道存在‘恒升’與‘恒生’兩種電腦產(chǎn)品的消費(fèi)者來說,在其不特別注意且特別記憶的情況下,亦很難分清且記憶‘恒升’與‘恒生’哪一個(gè)是原告的商標(biāo),哪一個(gè)是被告的商標(biāo)。恒升集團(tuán)收到用戶對(duì)‘恒生筆記本電腦的投訴信、《齊魯晚報(bào)》的相關(guān)報(bào)道,亦可說明被告產(chǎn)品使用‘恒生’商標(biāo)的行為,已給公眾造成了事實(shí)上的混淆和誤認(rèn)。根據(jù)以上理由,恒升’與‘恒生’商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為相近似的商標(biāo)。”法院的審理意見體現(xiàn)出這樣一種邏輯順序:“恒生”與“恒升”商標(biāo)為近似商標(biāo),且兩商標(biāo)核定使用的商品相同,均為計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)便攜機(jī)等,因此,被告對(duì)“恒生”商標(biāo)的使用足以導(dǎo)致普通消費(fèi)者將二者相混淆,即“商標(biāo)近似+商品相同=混淆”。據(jù)此,一審判決被告向原告支付高達(dá)920萬元的賠償金。一審法院的審理意見將對(duì)混淆可能性的判斷簡(jiǎn)化為種符號(hào)的比較和判斷,似有對(duì)商標(biāo)法的理解流于表面之嫌,值得進(jìn)一步討論。標(biāo)記如果脫離其得以存在并體現(xiàn)其生命價(jià)值的市場(chǎng)就不成其為商標(biāo),兩個(gè)標(biāo)記在忽略了消費(fèi)者和流通市場(chǎng)的情況下的混淆只是符號(hào)的混淆而非商品來源的混淆,小編認(rèn)為,這正是《商標(biāo)法》第52條以及與之相應(yīng)的2002年《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問題的解釋》第9條和第10條關(guān)于混淆認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)所體現(xiàn)的深刻的競(jìng)爭(zhēng)法理所在。如果忽略這一點(diǎn),對(duì)商標(biāo)的保護(hù)就會(huì)缺乏其應(yīng)有的正當(dāng)性基礎(chǔ),在不構(gòu)成商品來源混淆的情況下,判決被告向原告支付高額的賠償金無異于巧取豪奪。
被告對(duì)于一審判決結(jié)果不服,依法向北京市高級(jí)人民法院提起上訴,在法院主持下,雙方最后達(dá)成調(diào)解協(xié)議,其主要內(nèi)容包括:北京市恒生科技發(fā)展公司、北京市金恒生科技發(fā)展有限公司承諾對(duì)北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)的第630486號(hào)“恒升”商標(biāo)給予充分尊重,同時(shí)北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)確認(rèn)對(duì)北京市恒生科技發(fā)展公司注冊(cè)的“ ASCEND恒生”、“恒生”商標(biāo)的合法性不持異議。北京市恒生科技發(fā)展公司、北京市金恒生科技發(fā)展有限公司承諾采取積極措施,包括在商品包裝上,以改變字形、添加色彩、附加短語等方式突出強(qiáng)化“ ASCEND恒生”、“恒生”商標(biāo)的含義,或者以適當(dāng)方式加注特別說明,以避免相關(guān)消費(fèi)者對(duì)雙方產(chǎn)品來源的混淆和誤認(rèn)。北京市恒生科技發(fā)展公司、北京市金恒生科技發(fā)展有限公司向北京恒升遠(yuǎn)東電子計(jì)算機(jī)集團(tuán)支付定數(shù)額的人民幣作為補(bǔ)償。雙方的調(diào)解方案充分體現(xiàn)了司法在調(diào)整社會(huì)關(guān)系,平衡雙方當(dāng)事人利益,實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法政策功能,促進(jìn)社會(huì)和諧和市場(chǎng)健康發(fā)展中的積極作用。

標(biāo)簽：潛江四平湘西阿壩十堰青島日照晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《恒升遠(yuǎn)東電子與恒生科技商標(biāo)糾紛案》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

恒升遠(yuǎn)東電子與恒生科技商標(biāo)糾紛案

QQ咨詢

電話咨詢