主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 企業(yè)名稱確權(quán)在先與商標(biāo)的沖突

企業(yè)名稱確權(quán)在先與商標(biāo)的沖突

新《商標(biāo)法》第9條所明確的申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得與其他在先權(quán)利沖突,均涉及到一個(gè)事實(shí),即此處的在先權(quán)利是使用在先還是確權(quán)在先。新《商標(biāo)法》的最大進(jìn)步之一是前述所及內(nèi)容當(dāng)中,在先權(quán)的確立引入了使用確權(quán)機(jī)制。這種機(jī)制為解決企業(yè)名稱與商標(biāo)之間的沖突同樣也提供了在先性理論的依據(jù)。
在我國(guó),商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱沖突的原因主要在于二者在確權(quán)環(huán)節(jié)均有合法并存的法律依據(jù)。
從企業(yè)名稱的確權(quán)環(huán)節(jié)看,1991年《企業(yè)名稱登記管理辦法》第9條從實(shí)體上規(guī)定企業(yè)名稱不得含有“可能對(duì)公眾造成欺騙或誤解”的內(nèi)容和文字。據(jù)此,一方面,大量的非知名的商業(yè)標(biāo)志被善意地作為字號(hào)登記,并因其不構(gòu)成“對(duì)公眾造成欺騙或誤解”,依法形成合法的名稱權(quán);另一方面,由于程序上企業(yè)名稱登記前不與商標(biāo)聯(lián)檢,名稱確權(quán)過(guò)程中又無(wú)公示、異議程序,因而惡意或善意地將他人“知名商標(biāo)”作為企業(yè)名稱登記的情況也“合法地”產(chǎn)生和存在,由此形成眾多企業(yè)名稱權(quán)與在先商標(biāo)權(quán)合法并存的情形。
從商標(biāo)的確權(quán)環(huán)節(jié)看,新《商標(biāo)法》第9條也同樣規(guī)定了申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與合法的在先權(quán)利相沖突。這里明確了“權(quán)利沖突”的概念和處理方式,在確權(quán)環(huán)節(jié)就可依“在先性原則”阻止可能發(fā)生沖突的在后權(quán)利的產(chǎn)生。
商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的并存,還源于企業(yè)名稱權(quán)的法律地位狀況。根據(jù)《民法通則》第19條的規(guī)定,法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有的名稱權(quán)屬于民事權(quán)利中的人身權(quán),且是可以轉(zhuǎn)讓的特殊的人身權(quán),兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)雙重特性。這與《巴黎公約》將“廠商名稱”劃入“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”的規(guī)定是有區(qū)別的。而字號(hào)就有所不同,《民法通則》雖然在第26、33條分別規(guī)定了個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙“可以取字號(hào)”,但通觀《民法通則》及有關(guān)司法解釋,涉及到字號(hào)的規(guī)定極少,而且對(duì)字號(hào)的法律性質(zhì)、地位、保護(hù)等問(wèn)題的規(guī)定也是模糊的,字號(hào)是否具有獨(dú)立的民事權(quán)利地位是不確定的。根據(jù)現(xiàn)行的企業(yè)名稱登記管理制度,在同一轄區(qū)的不同行業(yè)、在不同轄區(qū)的同一行業(yè)、在不同轄區(qū)的不同行業(yè)以及在不同級(jí)別的行政區(qū)劃的不同或相同行業(yè)內(nèi)都可能出現(xiàn)以相同字號(hào)構(gòu)成的、由不同經(jīng)濟(jì)主體享有專有權(quán)的企業(yè)名稱。因而,商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突實(shí)際上表現(xiàn)為與字號(hào)權(quán)的沖突,但民法通則又沒(méi)有明確字號(hào)作為獨(dú)立民事“權(quán)利”的法律地位,這是在認(rèn)定字號(hào)權(quán)是否以作為“在先權(quán)”阻止在后商標(biāo)獲得注冊(cè)問(wèn)題上出現(xiàn)困難的原因之一。
以上雖然強(qiáng)調(diào)了企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)存在沖突的客觀存在從新《商標(biāo)法》立法的宗旨和目的上看,《商標(biāo)法》是要確立種解決權(quán)利沖突的法律機(jī)制,即“在先權(quán)”機(jī)制。首先是申請(qǐng)時(shí)間上的“在先”。對(duì)于那些在全國(guó)范圍(空間)享有知名度的企業(yè)名稱或字號(hào),其在先申請(qǐng)登記是阻止或抗辯在后商標(biāo)注冊(cè)的依據(jù)。其次是將反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)從執(zhí)法階段前置到確權(quán)環(huán)節(jié),這就是新《商標(biāo)法》第31條的規(guī)定:“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用的商標(biāo)”。由此推之,以不正當(dāng)手段將他人現(xiàn)有的知名的企業(yè)名稱權(quán)注冊(cè)為商標(biāo),也在禁止之列。這一規(guī)定與第41條“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)……以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的,由商標(biāo)局撤銷”相匹配,從執(zhí)法與確權(quán)兩個(gè)環(huán)節(jié)上構(gòu)成了保護(hù)“在先權(quán)利”的屏障。第三,從時(shí)空上造成混淆的可能性,確立在先性原則。根據(jù)確權(quán)在先的相關(guān)規(guī)定,企業(yè)名稱權(quán)有可能使用確權(quán),也可能經(jīng)登記確權(quán)。這幾種確權(quán)環(huán)節(jié)與企業(yè)名稱的使用時(shí)間、空間均有關(guān)系,是否與在后注冊(cè)的商標(biāo)發(fā)生沖突,造成市場(chǎng)主體和商品或服務(wù)來(lái)源上的混淆,要考慮企業(yè)名稱的影響范圍和知名度等因素,不能采取僅以時(shí)間的在先進(jìn)行確權(quán),從而避免兩權(quán)并不沖突的并存反而因確權(quán)而確實(shí)發(fā)生沖突。

標(biāo)簽：四平日照潛江青島阿壩湘西晉城十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《企業(yè)名稱確權(quán)在先與商標(biāo)的沖突》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

企業(yè)名稱確權(quán)在先與商標(biāo)的沖突

QQ咨詢

電話咨詢