主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及其解決

商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及其解決

企業(yè)名稱與商號(hào)、字號(hào)在法律上有一定的差別,但在討論商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突時(shí),實(shí)際上也包含了商標(biāo)與商號(hào)、字號(hào)之間的沖突。
企業(yè)名稱與商標(biāo)有共同之處,即都具有識(shí)別功能。與商標(biāo)的不同之處在于,企業(yè)名稱是用來將一個(gè)企業(yè)與其他企業(yè)區(qū)分開來,而不是區(qū)分不同企業(yè)所生產(chǎn)和銷售的商品或服務(wù)。企業(yè)名稱的保護(hù),有兩種途徑:(1)如果企業(yè)名稱具有識(shí)別性,其使用應(yīng)受到保護(hù),不管是否注冊(cè);如果不具有識(shí)別性,在其經(jīng)使用而產(chǎn)生識(shí)別性之后,也可以受到保護(hù)。在此,識(shí)別性是指,消費(fèi)者大眾承認(rèn)該名稱指的是特定的商業(yè)來源。這一途徑強(qiáng)調(diào)了“使用原則”。(2)企業(yè)名稱還可以通過注冊(cè)商標(biāo)而受到保護(hù),要求是不論企業(yè)的全稱還是簡(jiǎn)稱都可以注冊(cè)為商標(biāo)。但要保護(hù)這一注冊(cè),必須將該名稱作為商標(biāo)來使用。該途徑強(qiáng)調(diào)的則是“注冊(cè)原則”。
《巴黎公約》第8條規(guī)定了保護(hù)商號(hào)的義務(wù),但并未指明給予哪種類型的保護(hù)以及如何保護(hù)。按照WIPO的說明,作為一般原則,對(duì)商號(hào)必須進(jìn)行保護(hù),而不需要注冊(cè)或者登記。這種保護(hù)不僅適用保護(hù)商號(hào)的特別法,而且還受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、民法、公司法或者商法的保護(hù),只要在決定使用相同或近似的商號(hào)是否使消費(fèi)者對(duì)企業(yè)或者企業(yè)之間的關(guān)系發(fā)生混淆時(shí),保護(hù)還可能會(huì)超越在先可能使用商號(hào)的特定使用領(lǐng)域。因此,使商號(hào)不受混淆的保護(hù)范圍有時(shí)會(huì)比按照商標(biāo)法保護(hù)商標(biāo)的范圍要寬。這些規(guī)定和解釋性說明,反映了企業(yè)名稱與商標(biāo)的沖突的客觀存在,而且解決此類沖突存在多法域調(diào)整的可能性。
但不論是通過何種途徑保護(hù),還是具體由哪一個(gè)法律調(diào)整,均必須以在先性原則為根據(jù)。
(一)使用在先
新《商標(biāo)法》與修改前的商標(biāo)法相比較,有一個(gè)明顯的進(jìn)步,也是理論上的一個(gè)重大進(jìn)步,就是商標(biāo)的權(quán)利生產(chǎn)途徑糾正了過去只有注冊(cè)才能獲得商標(biāo)專用權(quán)的規(guī)定。第9條規(guī)定的申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先權(quán)利相沖突;第11條規(guī)定不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志,經(jīng)使用取得顯著性并便于識(shí)別的標(biāo)志,可以作為商標(biāo)注冊(cè);第14條規(guī)定馳名商標(biāo)的馳名因素包括該商標(biāo)的使用的持續(xù)時(shí)間;第31條規(guī)定申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)等等,這些規(guī)定中的在先權(quán)利并非僅僅指經(jīng)行政程序產(chǎn)生的權(quán)利,更突出了市場(chǎng)上使用所產(chǎn)生的在先權(quán)。這一市場(chǎng)使用決定在先權(quán)理論的存在,使得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加符合客觀實(shí)際,也使得我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“私權(quán)”性質(zhì)得以彰顯。
新《商標(biāo)法》確立的在先權(quán),首先是從確權(quán)程序加以肯定的,即商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)程序中必須維護(hù)已經(jīng)存在的在先權(quán)利,這些在先權(quán)利不僅包括已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo),也包括已經(jīng)使用但未注冊(cè)而產(chǎn)生了一定影響力的商標(biāo),更強(qiáng)調(diào)商標(biāo)以外其他識(shí)別性標(biāo)志,當(dāng)然也包括企業(yè)名稱的在先權(quán)利。
將他人企業(yè)名稱的文字和字號(hào)相同或近似的部分用作商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè),從在先權(quán)來分析,這些企業(yè)名稱其中一些是已經(jīng)登記,在一定的市場(chǎng)內(nèi)已享有一定知名度,享有企業(yè)名稱權(quán)的專有性權(quán)利。一部分是未登記但已經(jīng)確立了一定市場(chǎng)范圍甚至有些在全國(guó)范圍享有知名度的企業(yè)名稱,如一些老字號(hào)。對(duì)于老字號(hào)被他人進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè),無疑對(duì)所有人應(yīng)當(dāng)享有的企業(yè)名稱的在先權(quán)構(gòu)成了侵害,在后商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。
(二)馳名在先
新《商標(biāo)法》第13條對(duì)馳名商標(biāo)的有關(guān)規(guī)定說明,馳名商標(biāo)的存在并不以注冊(cè)為前提。也就是說,企業(yè)名稱中的字號(hào)如果符合商標(biāo)的使用要求,受到馳名商標(biāo)保護(hù)的可能性是存在的。因此《商標(biāo)法實(shí)施條例》第35條特別作出調(diào)整沖突的規(guī)定:“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記,可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的,可以向企業(yè)名稱登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷該企業(yè)名稱登記?！睆脑谙刃栽矸治?如果企業(yè)名稱馳名在先,將他人的企業(yè)名稱用作商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè),是對(duì)在先權(quán)利的侵害。反過來講,將他人馳名商標(biāo)用作企業(yè)名稱進(jìn)行登記,更是法律絕對(duì)禁止的行為。這里需要注意的是,權(quán)利沖突當(dāng)中的“權(quán)利”,也許不是經(jīng)登記企業(yè)名稱而產(chǎn)生,也不是因注冊(cè)商標(biāo)而產(chǎn)生,而是經(jīng)使用而產(chǎn)生。也就是說,我國(guó)新《商標(biāo)法》在保護(hù)合法在先權(quán)利時(shí),增加了一個(gè)保護(hù)的途徑——因馳名而產(chǎn)生的合法在先權(quán)。在此,有關(guān)企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)的沖突的解決規(guī)則,再次證明了在先性理論的實(shí)用價(jià)值。

標(biāo)簽：湘西四平阿壩十堰青島日照潛江晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及其解決》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的沖突及其解決

QQ咨詢

電話咨詢