主頁 > 知識庫 > 網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪共同犯罪形式的異化

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪共同犯罪形式的異化

知識產(chǎn)權(quán)犯罪的網(wǎng)絡(luò)異化是全面的,異化不僅體現(xiàn)在單獨(dú)犯罪層面,知識產(chǎn)權(quán)共同犯罪同樣在網(wǎng)絡(luò)空間產(chǎn)生了異化,無論是客觀的共同的犯罪行為還是主觀的共同犯罪故意,都呈現(xiàn)出不同于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)共同犯罪的新特征,給傳統(tǒng)的共同犯罪刑法理論帶來沖擊的同時(shí),更是給司法實(shí)踐認(rèn)定帶來了困難。
1.共同犯罪行為的網(wǎng)絡(luò)異化
共同犯罪行為是成立共同犯罪的客觀基礎(chǔ),傳統(tǒng)共同犯罪行為體系中,實(shí)行行為處于核心地位,實(shí)行行為的性質(zhì)決定了共同犯罪行為的性質(zhì),實(shí)行行為的實(shí)施者大部分情況下都屬于主犯,而常見的幫助行為則處于從屬地位,依托于實(shí)行行為,幫助行為的實(shí)施者多數(shù)情況下被認(rèn)定為從犯。然而,在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)共同犯罪中,傳統(tǒng)的共同犯罪行為認(rèn)定規(guī)則被打破,主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的技術(shù)性,技術(shù)性的支持行為在網(wǎng)絡(luò)空間中占據(jù)至關(guān)重要的地位,提供技術(shù)幫助的幫助行為人在共同犯罪中的重要性逐漸超越實(shí)行行為人。早期的網(wǎng)絡(luò)犯罪,犯罪人普遍掌握高超的網(wǎng)絡(luò)技術(shù),目前的網(wǎng)絡(luò)犯罪雖然已然“平民化但并不是由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的技術(shù)性要求降低了,而是由于網(wǎng)絡(luò)空間中獲得技術(shù)幫助更加便捷了,技術(shù)性支持行為依舊在網(wǎng)絡(luò)共同犯罪中處于關(guān)鍵地位。例如,目前的計(jì)算機(jī)軟件在理論上都可以被無限復(fù)制和傳播,但是由于計(jì)算機(jī)軟件上附著的技術(shù)措施阻止了非法的復(fù)制,犯罪人想復(fù)制發(fā)行含有盜版軟件的光盤,首先要獲得技術(shù)幫助,能夠破解技術(shù)措施,一旦技術(shù)措施被破壞,隨后的復(fù)制軟件的行為就極為簡單了。能否破解技術(shù)措施這一行為成了復(fù)制、發(fā)行盜版軟件的關(guān)鍵,提供破解技術(shù)措施幫助的行為人在共同犯罪中起主要作用,應(yīng)當(dāng)被視為主犯。二是網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬性和信息交流的便捷性,改變了幫助行為的行為模式,網(wǎng)絡(luò)空間中幫助行為所呈現(xiàn)出的“一對多”的幫助模式,急劇放大幫助行為危害性的同時(shí),還帶來了行為定性的困難。傳統(tǒng)社會(huì)中,受限于時(shí)間和空間,幫助行為人在定時(shí)間內(nèi)往往只能為特定的一個(gè)犯罪實(shí)行行為提供幫助,然而網(wǎng)絡(luò)空間打破了空間和地域的限制,使在同一時(shí)間對多人提供幫助行為成為可能,例如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺,可以同時(shí)幫助多個(gè)行為人實(shí)施銷售盜版軟件,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商輕易實(shí)現(xiàn)了同時(shí)幫助多個(gè)獨(dú)立的侵犯著作權(quán)犯罪的行為,但是對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商行為的定性則存在著困難。提供網(wǎng)絡(luò)平臺的行為實(shí)質(zhì)上屬于侵害著作權(quán)實(shí)行行為的幫助行為,其定性依托于實(shí)行行為,當(dāng)實(shí)行行為不成立犯罪時(shí),幫助行為自然也不成立犯罪。因此,在提供“一對多”幫助的情形下,很可能會(huì)出現(xiàn)幫助多人,造成了嚴(yán)重影響,但是由于被幫助的每一個(gè)實(shí)行行為實(shí)施者都未達(dá)到犯罪定量標(biāo)準(zhǔn),而難以作為犯罪處置的情形,放縱了此類具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的幫助行為。
2.共同犯罪故意的網(wǎng)絡(luò)異化
網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)共同犯罪的異化還表現(xiàn)為共同犯罪的主觀方面上。傳統(tǒng)共同犯罪理論要求,共同犯罪人在主觀上有意思聯(lián)絡(luò),并且具有共同的犯罪故意。然而,網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)共同犯罪的行為人之間,主觀上往往不具有意思聯(lián)絡(luò),網(wǎng)絡(luò)的虛擬環(huán)境下,網(wǎng)絡(luò)參與主體的身份都是虛擬的,以上文網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的幫助行為為例,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和利用其服務(wù)侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的行為人之間,往往不具有任何聯(lián)系,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是提供了一個(gè)平臺,任何人都可以使用。在缺乏主觀意思聯(lián)絡(luò)的情況下,認(rèn)定共同犯罪顯然同傳統(tǒng)刑法理論存在沖突,然而如果不認(rèn)定共同犯罪成立,缺乏了共同犯罪中的實(shí)行行為如何去界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的行為性質(zhì)?這無疑又是一個(gè)司法難題,刑事立法和司法未能有效對其進(jìn)行回應(yīng),客觀上造成了大量在網(wǎng)絡(luò)空間中為他人侵害知識產(chǎn)權(quán)提供幫助的行為,盡管已經(jīng)具有明顯的、嚴(yán)重的社會(huì)危害性,并且實(shí)質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)空間中侵害知識產(chǎn)權(quán)行為存在的主要因素之一,但是卻無法受到刑法的制裁,客觀上放縱了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪,削弱了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的效果。

標(biāo)簽：青島潛江日照晉城湘西阿壩十堰四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪共同犯罪形式的異化》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪共同犯罪形式的異化

QQ咨詢

電話咨詢