主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后賠禮道歉

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后賠禮道歉

賠禮道歉、消除影響是我國(guó)《民法通則》第１１８條和第１３４條、《侵權(quán)責(zé)任法》第１５條以及《著作權(quán)法》第４７條和第４８條規(guī)定的兩種不同的民事責(zé)任方式。賠禮道歉，作為民事責(zé)任方式的一種，是我國(guó)立法部門(mén)在總結(jié)以往司法經(jīng)驗(yàn)（包括抗日根據(jù)地、解放區(qū)司法經(jīng)驗(yàn)）而制定的，為我國(guó)法所獨(dú)有。賠禮道歉、消除影響不是ＴＲＩＰＳ協(xié)議所要求的民事救濟(jì)方式。
（一）賠禮道歉、消除影響的概念
賠禮道歉是指侵權(quán)行為人向受害人承認(rèn)錯(cuò)誤，表示歉意，以求得受害人的原諒。這里的賠禮道歉與生活中的賠禮道歉不同，主要是文字形式，通過(guò)在省級(jí)以上刊物刊登或者在法院等公開(kāi)場(chǎng)所公示或是以信函形式發(fā)給受害人。賠禮道歉作為承擔(dān)民事責(zé)任的法定方式，是由國(guó)家強(qiáng)制力作保障的，如果侵權(quán)人拒不執(zhí)行賠禮道歉責(zé)任，法院可以按照判決確定的方式進(jìn)行，費(fèi)用由侵權(quán)人承擔(dān)。賠禮道歉的責(zé)任方式是民事責(zé)任中最輕的責(zé)任形式，運(yùn)用好賠禮道歉的民事責(zé)任方式，可以緩解當(dāng)事人之間的矛盾，促進(jìn)當(dāng)事人之間的和睦相處。
消除影響是指侵權(quán)行為給權(quán)利人造成不良影響，法院判令侵權(quán)人承擔(dān)的以一定方式消除該不良影響的民事責(zé)任形式。⑤行為人實(shí)施侵權(quán)行為侵害了公民、法人或其他組織的人格權(quán)，對(duì)其所造成的影響，應(yīng)當(dāng)在其影響所及的范圍內(nèi)消除不良后果。但是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)或者是借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為產(chǎn)生的不良后果要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般的侵權(quán)后果，所以消除影響的范圍和難度也隨著增大。
（二）賠禮道歉、消除影響的適用范圍及存在的爭(zhēng)議
我國(guó)《著作權(quán)法》第４７條和第４８條、２０１３年修訂的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第２３條和第２４條規(guī)定了賠禮道歉和消除影響的適用范圍。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第２３條規(guī)定了五種具體情況，當(dāng)行為人實(shí)施了下列五種情況之一的即構(gòu)成侵權(quán)，可適用賠禮道歉和消除影響的責(zé)任形式。（１）未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，發(fā)表或者登記其軟件的；（２）將他人軟件作為自己的軟件發(fā)表或者登記的；（３）未經(jīng)合作者許可，將與他人合作開(kāi)發(fā)的軟件作為自己?jiǎn)为?dú)完成的軟件發(fā)表或者登記的；（４）在他人軟件上署名或者更改他人軟件上的署名的；（５）未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，修改、翻譯其軟件的。第２４條也規(guī)定了五種情形，具體如下：（１）復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的；（２）向公眾發(fā)行、出租、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人的軟件的；（３）故意避開(kāi)或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的；（４）故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的；（５）轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使著作權(quán)人的軟件著作權(quán)的。
通過(guò)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第２３條和第２４條規(guī)定，可以看出賠禮道歉主要適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的人身權(quán)或精神權(quán)利遭受侵害的情形。通說(shuō)認(rèn)為只有著作權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅為財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，當(dāng)著作權(quán)人就其作品享有的人身權(quán)（即發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)）遭受非法侵害時(shí)，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任，法院也應(yīng)予以支持。
通常被侵權(quán)人是著作權(quán)人本人，但是當(dāng)著作權(quán)人死亡后，侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為是否應(yīng)當(dāng)對(duì)著作權(quán)人的繼承人承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任呢？這是我國(guó)著作權(quán)司法實(shí)踐需要研究的問(wèn)題。學(xué)術(shù)界對(duì)此問(wèn)題存在兩種截然不同的觀(guān)點(diǎn)。第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，繼承人只能繼承著作權(quán)中財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，不能繼承人身性權(quán)利，因此，侵權(quán)人侵犯的是著作權(quán)繼承人所繼承的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，沒(méi)有對(duì)繼承人的人身權(quán)造成損害，繼承人無(wú)權(quán)請(qǐng)求并接受侵權(quán)人賠禮道歉。第二觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，雖然繼承人僅享有被繼承人著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，但法律也賦予其保護(hù)被繼承人著作權(quán)中的人身權(quán)不受侵犯的權(quán)利，因此，繼承人訴請(qǐng)侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任合理合法。
消除影響是侵犯網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任形式，但并不是只要侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)就一定要承擔(dān)消除影響的責(zé)任。消除影響適用的條件是侵權(quán)行為造成了不良影響，無(wú)論是對(duì)原告的商譽(yù)造成的不良影響，還是蒙蔽、誤導(dǎo)了消費(fèi)者而形成的不良影響，而不是侵權(quán)行為是否侵害了原告的人格權(quán)。目前司法實(shí)踐中存在的最大問(wèn)題是，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中濫用消除影響的民事責(zé)任。例如在具體網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件中，原告并未舉證證明或者法院也未查證證實(shí)被告的侵權(quán)行為造成了不良影響，法院便判令被告承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任。
例如，在沈軍訴北京電視藝術(shù)中心音像出版社等侵犯著作權(quán)糾紛案中，原告沈軍訴稱(chēng)：原告于２００５年１２月３日創(chuàng)作了一組古典人體攝影作品《英雄難過(guò)美人關(guān)》，后在多家攝影網(wǎng)站上發(fā)表。２００６年１０月左右，世紀(jì)卓越公司經(jīng)營(yíng)的卓越網(wǎng)和二六八八公司經(jīng)營(yíng)的二六八八網(wǎng)開(kāi)始銷(xiāo)售一款名為《青梅》的影碟（ＤＶＤ或ＶＣＤ版本），該影碟外包裝封面和光盤(pán)封面使用了《英雄難過(guò)美人關(guān)》的一幅作品。影碟外包裝背面和光盤(pán)封底處注明電視藝術(shù)出版社出版發(fā)行，節(jié)目編碼為“ＩＳＲＣＣＮ－Ｃ０７－０６－００８２－０／Ｖ．Ｊ９”。影碟外包裝正面貼有兩種防偽標(biāo)識(shí)，經(jīng)文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心鑒定，防偽標(biāo)識(shí)ＨＸ－０６６１是電視藝術(shù)出版社領(lǐng)取。世紀(jì)卓越公司指出華視偉業(yè)公司是卓越網(wǎng)銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品的供貨商。電視藝術(shù)出版社作為《青梅》音像制品的制片、出版、發(fā)行單位，沒(méi)有經(jīng)著作權(quán)人的許可，在其出版、發(fā)行的影碟外包裝和光盤(pán)封面上使用、篡改原告《英雄難過(guò)美人關(guān)》中的攝影作品，并且將具有美感、思想健康的原作品篡改為品位低下、隱含色情信息的宣傳品，嚴(yán)重侵犯了原告的署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲酬權(quán)等著作權(quán)益，給著作權(quán)人造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
經(jīng)審理，本院對(duì)案件事實(shí)確認(rèn)如下：２００６年，南京電影制片廠(chǎng)經(jīng)國(guó)家廣播電影電視總局電影管理局許可出品了電影《青梅》。電視藝術(shù)出版社經(jīng)內(nèi)部審批后出版發(fā)行了《青梅》電影的ＶＣＤ、ＤＶＤ光盤(pán)，光盤(pán)包裝盒封面主體為一裸體女子坐姿背影、木凳和燃燒著的紅蠟燭，并配有男子背影、臥室場(chǎng)景和文字等。包裝盒正面有如下字樣：“中國(guó)第一部完整反映五千年泱泱古國(guó)性文化性文明的電影”“暴力與文明的對(duì)壘恩怨與情仇的糾纏情色倫理性覺(jué)醒”“高壓力下的變態(tài)與熱血青年的愛(ài)，烈火一般燃燒”“中國(guó)式的《本能２》”。包裝盒背面主體為劇照?qǐng)鼍?，配有影片?nèi)容簡(jiǎn)介，另有“青梅中國(guó)式的《本能２》”字樣?！肚嗝贰冯娪爸邪ㄓ信勇惚崇R頭，但該鏡頭內(nèi)容與封面圖片不同。
本院認(rèn)為：創(chuàng)作作品的公民為作者。如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民視為作者。涉案照片２００５年１２月５日在沈軍個(gè)人網(wǎng)站發(fā)表時(shí)顯示“所有者：ｊａｓｏｎ”和“捷森是攝狼”字樣，四被告也均認(rèn)可捷森即沈軍，從沈軍提交的ＲＡＷ格式的數(shù)據(jù)文件ＣＲＷ＿２４８８。ＣＲＷ來(lái)看，該數(shù)據(jù)文件也具有相當(dāng)?shù)脑夹裕陨献C據(jù)形成鏈條且互相印證，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，本院確認(rèn)沈軍為涉案照片的作者，對(duì)涉案照片依法享有著作權(quán)。
電影《青梅》ＶＣＤ、ＤＶＤ外包裝封面上使用了沈軍享有著作權(quán)的照片，且在裸背上增加多道傷痕，歪曲了作者的創(chuàng)作原意，貶損了作品的價(jià)值，侵犯了沈軍的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。電視藝術(shù)出版社作為涉案音像制品的出版者，應(yīng)當(dāng)履行與其專(zhuān)業(yè)出版機(jī)構(gòu)身份相適應(yīng)的審查義務(wù)。根據(jù)該社與佳源林公司簽訂的協(xié)議，樣本封面系由電視藝術(shù)出版社提供。電視藝術(shù)出版社不僅未對(duì)封面作品的著作權(quán)來(lái)源給予合理的注意，而且未把封面作品和劇照區(qū)分開(kāi)來(lái)，顯然未盡合理審查義務(wù)，具有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成侵權(quán)。華視偉業(yè)公司、世紀(jì)卓越公司、二六八八公司作為涉案音像制品的經(jīng)銷(xiāo)商，也應(yīng)當(dāng)履行合理的著作權(quán)審查義務(wù)，但電影《青梅》屬于合法出版物，涉案作品與電影《青梅》具有一定的聯(lián)系，在作為光盤(pán)包裝封面使用時(shí)，要求上述三被告審查出其中存在侵犯著作權(quán)的行為超出銷(xiāo)售者的合理注意義務(wù)。對(duì)于涉案音像制品，華視偉業(yè)公司、世紀(jì)卓越公司、二六八八公司均提供了合法來(lái)源，且在收到起訴狀后停止銷(xiāo)售，已經(jīng)履行了合理注意義務(wù)，不具有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)。世紀(jì)卓越公司、二六八八公司在其網(wǎng)站上宣傳《青梅》ＶＣＤ、ＤＶＤ產(chǎn)品，不可避免地要使用外包裝封面上的圖片和文字，二被告網(wǎng)站上使用的圖片和文字與《青梅》ＶＣＤ、ＤＶＤ封面內(nèi)容并無(wú)不同，與沈軍個(gè)人網(wǎng)站的風(fēng)格也無(wú)實(shí)質(zhì)性差異，對(duì)此，世紀(jì)卓越公司、二六八八公司已經(jīng)履行了與其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者身份相適應(yīng)的合理注意義務(wù)，不具有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，也不構(gòu)成侵權(quán)。
因此，華視偉業(yè)公司、世紀(jì)卓越公司、二六八八公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，關(guān)于沈軍對(duì)三被告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。電視藝術(shù)出版社的行為顯屬侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失的法律責(zé)任。結(jié)合本案查明的事實(shí)，電視藝術(shù)出版社賠禮道歉足以彌補(bǔ)沈軍的精神損害，故本院對(duì)沈軍主張３萬(wàn)元精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，不予支持。沈軍另索賠１３０６００元，電視藝術(shù)出版社稱(chēng)獲利微乎其微，均證據(jù)不足，本院將考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果、影響范圍、過(guò)嫌程度等因素，酌情確定電視藝術(shù)出版社承擔(dān)責(zé)任的方式和數(shù)額，不再全部支持沈軍的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第４７條第１項(xiàng)、第４８條之規(guī)定，判決如下：（１）本判決生效之日起，被告北京電視藝術(shù)中心音像出版社在刪除侵權(quán)內(nèi)容前停止出版發(fā)行《青梅》ＶＣＤ、ＤＶＤ音像制品；（２）本判決生效后１５日內(nèi)，被告北京電視藝術(shù)中心音像出版社在一家全國(guó)發(fā)行的報(bào)刊上向原告沈軍賠禮道歉（道歉內(nèi)容須經(jīng)本院審核，逾期不履行，本院將在相關(guān)報(bào)刊上刊登判決書(shū)主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告北京電視藝術(shù)中心音像出版社負(fù)擔(dān)）；（３）本判決生效后１０日內(nèi)，被告北京電視藝術(shù)中心音像出版社賠償原告沈軍經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)６５５２．５元；（４）駁回原告沈軍的其他訴訟請(qǐng)求。

標(biāo)簽：潛江湘西青島十堰日照晉城四平阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后賠禮道歉》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后賠禮道歉

QQ咨詢(xún)

電話(huà)咨詢(xún)