主頁 > 知識庫 > 馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則及前提

馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則及前提

（一）“個案認(rèn)定，被動保護(hù)”的原則
修改后的商標(biāo)法及實(shí)施條例的規(guī)定合乎世貿(mào)組織關(guān)于馳名商標(biāo)的保護(hù)原則“個案認(rèn)定，被動保護(hù)”，即只有在商標(biāo)注冊人認(rèn)為其馳名商標(biāo)權(quán)益受到損害并請求保護(hù)其合法權(quán)益時，國家商標(biāo)局或司法機(jī)關(guān)才考慮是否認(rèn)定馳名商標(biāo)。這種保護(hù)僅對本案有效，不得針對第三者，也不能針對市場競爭者。涉及商標(biāo)是否馳名的判定時，可以作為曾經(jīng)受馳名商標(biāo)保護(hù)的記錄，向商標(biāo)行政管理機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)提供。馳名商標(biāo)是動態(tài)的事實(shí)，只能作為處理下一個案件的參考。
（二）認(rèn)定的前提
２００２年，成都市中級人民法院共受理商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件１７件，其中２件案件的原告提出了認(rèn)定馳名商標(biāo)的訴訟請求，分別是：立時集團(tuán)國際有限公司要求認(rèn)定其注冊商標(biāo)“立邦”（漆）、成都長城床墊廠要求認(rèn)定其注冊商標(biāo)“萬里長城牌”（床墊）為馳名商標(biāo)。上述案件涉及的法律問題包括：若對某一商標(biāo)的保護(hù)不依賴于認(rèn)定其為馳名商標(biāo)，是否需要認(rèn)定？若不認(rèn)定，那么在何種情況下才能夠認(rèn)定？
具體來說，在以下幾種情況下，人民法院可對商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定：
１.涉及跨類保護(hù)
馳名商標(biāo)之所以應(yīng)區(qū)別于普通商標(biāo)，而給予特殊保護(hù)，是因?yàn)轳Y名商標(biāo)不僅具有識別商品和服務(wù)的標(biāo)識作用，同時也具有代表聲譽(yù)和商業(yè)價值的象征作用。前者是馳名商標(biāo)的自然屬性，后者是其社會屬性。如果僅僅著眼于制止混淆，只能保護(hù)馳名商標(biāo)的標(biāo)識功能，對于以損害其象征功能為主的侵權(quán)行為的打擊不力。因此，必須在制止混淆的基礎(chǔ)上，制止相關(guān)公眾的聯(lián)想和馳名商標(biāo)的淡化。這就是之所以對馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)的法理。
審判實(shí)踐中，若人民法院對商標(biāo)是否侵權(quán)的判定不依賴于認(rèn)定馳名商標(biāo)，則不需要認(rèn)定。如在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)，根據(jù)商標(biāo)法第五十二條的規(guī)定即可作出判斷。但若涉及跨類保護(hù)，需要解決非類似的商品的保護(hù)問題，具體講是在不相同或不相類似商品上使用了他人在中國注冊的商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾的，判定該行為是否侵權(quán)，則必須首先對注冊商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。商標(biāo)法第十三條列舉的侵權(quán)行為是“復(fù)制、模仿、翻譯”，罰則為“不予注冊并禁止使用”。
應(yīng)當(dāng)注意的是，對未在中國注冊的馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍、力度明顯要小于已注冊商標(biāo)。商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定：就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。在這里，前提條件是“容易導(dǎo)致混淆”；而對已注冊的馳名商標(biāo)，只要“致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害”，就應(yīng)當(dāng)不予注冊并禁止使用。
２.涉及權(quán)利沖突
依照商標(biāo)法保護(hù)馳名商標(biāo)的基本精神，商標(biāo)法實(shí)施條例將馳名商標(biāo)的保護(hù)延伸到商號的使用。商標(biāo)法實(shí)施條例第五十三條規(guī)定：“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱登記機(jī)關(guān)申請撤銷該企業(yè)名稱登記?！痹摋l規(guī)定馳名商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突時，可以向工商登記機(jī)關(guān)請求撤銷企業(yè)名稱登記。同時，商標(biāo)法第五十三條規(guī)定，對商標(biāo)侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人可以向人民法院起訴，也可以請求工商部門處理。如前所述，人民法院是最終的裁判機(jī)關(guān)，雖不宜直接判決撤銷或變更企業(yè)名稱，但可以判決禁止侵權(quán)人使用其企業(yè)名稱。如湖北省高級人民法院于２００３年１月對立時集團(tuán)國際有限公司與武漢立邦涂料有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案中，認(rèn)定原告所有的“立邦”文字商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并禁止被告在經(jīng)營活動中使用“立邦”文字。
值得注意的是，大量不法分子在中國內(nèi)地以外地區(qū)或境外注冊企業(yè)名稱，將與他人知名度較高的注冊商標(biāo)相同或相似的文字作為企業(yè)字號；企業(yè)合法化后，又授權(quán)內(nèi)地的企業(yè)或個人生產(chǎn)、銷售，并在其產(chǎn)品上標(biāo)注企業(yè)字號。如成都中級人民法院審理的“報喜鳥”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，侵權(quán)人在香港注冊了報喜鳥服飾集團(tuán)（香港）有限公司，該公司又授權(quán)內(nèi)地企業(yè)生產(chǎn)、銷售。這種“傍名牌”、“搭便車”的行為明顯是侵權(quán)行為，易使消費(fèi)者對“報喜鳥”商品的來源及信譽(yù)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。在這種情況下，法院有必要依照當(dāng)事人的申請，首先對其注冊商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定，再判定是否應(yīng)責(zé)令侵權(quán)人停止使用其企業(yè)名稱。
除了與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生的沖突，商標(biāo)權(quán)與域名發(fā)生沖突的問題也值得注意。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，域名的商標(biāo)識別作用日益顯現(xiàn)，若他人將馳名商標(biāo)作為域名注冊并使用的，馳名商標(biāo)所有人應(yīng)當(dāng)有權(quán)請求注銷該域名，以防引起公眾誤認(rèn)。當(dāng)商標(biāo)權(quán)與域名發(fā)生沖突時，若域名與注冊商標(biāo)相同或近似，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)，即構(gòu)成侵權(quán)，無須認(rèn)定注冊商標(biāo)是否馳名；若域名與注冊商標(biāo)表面上不相同或不相似，但將令相關(guān)公眾產(chǎn)生聯(lián)想時，則需要對注冊商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定，以確定是否對其采取特殊保護(hù)。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條第（二）項(xiàng)規(guī)定，被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯的，應(yīng)認(rèn)定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭。實(shí)踐中，北京市第一中級人民法院早在１９９９年（二審審結(jié)于２００１年）就對杜邦公司訴北京國網(wǎng)信息有限責(zé)任公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案中作出了判決，認(rèn)為“ＤＵＰＯＮＴ”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，保護(hù)范圍應(yīng)延伸到計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上；被告未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意，注冊了“Ｄｕｐｏｎｔ點(diǎn)ｃｏｍ點(diǎn)ｃｎ”域名且并未使用，有意阻止杜邦公司注冊，行為明顯具有惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

標(biāo)簽：晉城青島阿壩潛江四平日照湘西十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則及前提》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

馳名商標(biāo)認(rèn)定的原則及前提

QQ咨詢

電話咨詢