主頁 > 知識庫 > 如何解決專利侵權判定的確定性問題

如何解決專利侵權判定的確定性問題

主要有以下幾個問題需要探討：
一是上位概念表述的技術特征的解釋問題。上位概念通常覆蓋下位概念，在侵權判定時，一般來說，只要被控侵權產品所具有的技術特征是專利權利要求記載的技術特征的下位概念，就應當落入專利權的保護范圍。但是，也有特殊情況，如“安全電熱毯”實用新型專利，權利要求用了“傳熱液”這一概念，被控侵權產品用的傳熱液是水，顯然，傳熱液是水的上位概念，但是，專利說明書已明確說明用水作傳熱液是現(xiàn)有技術，并且用水作傳熱液會導致結冰而將軟管折斷，所以說明書記載的實施方式是用冷凍劑作傳熱液，可以克服水作傳熱液的缺陷。如果對傳熱液這一上位概念在解釋時不作限定，將水或者類似于水的液體排除在外，顯然對被控侵權人不公平。所以，有關上位概念的解釋，應根據(jù)說明書描述的具體實施方式和本領域普通技術人員能夠聯(lián)想到的實施方式來進行解釋。這樣也就與審查指南一致了。審查指南認為，下位概念破壞上位概念的新穎性和創(chuàng)造性，而上位概念不破壞下位概念的新穎性和創(chuàng)造性。如果被控侵權產品或者方法所具有的技術特征是下位概念，且專利說明書并沒有具體描述這種下位概念的實施方式，而普通技術人員也無法聯(lián)想到，仍然沒有落入用上位概念所表述的專利權的保護范圍。
二是開放式、半開放式表述的技術特征的解釋問題。這種專利權利要求的表述往往使用于化學發(fā)明專利。對于以開放式或者半開放式表述的權利要求，應當以說明書是否具體描述了在權利要求中沒有提到的其他化學組分。說明書已經描述到的，可以將該部分解釋進權利要求中；如果沒有描述到，則不能任意擴大，應僅限于權利要求中所記載的那些組分。
三是功能、效果表述的技術特征的解釋問題。一般應根據(jù)說明書中對該技術特征實施方式的具體描述，以所屬技術領域的普通技術人員通過閱讀說明書及其附圖可以明了和不經過創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到的具體實施方式為限。說明書僅描述了實現(xiàn)該功能或者效果的一種具體實施方式的，應當將該技術特征解釋為僅覆蓋了這一具體實施方式及其等同方式。說明書描述了實現(xiàn)該功能或者效果的多種具體實施方式，而且權利要求記載的功能或者效果技術特征是對這些具體實施方式所共有的功能或者效果的適當概括的，應當將該技術特征解釋為覆蓋了所有能夠實現(xiàn)該功能或者效果的具體實施方式。
四是含有數(shù)值范圍的技術特征的解釋問題。如果權利要求記載的一項技術特征含有限制性的數(shù)值范圍，一般不應將該數(shù)值范圍以外的數(shù)值解釋為該數(shù)值范圍所限定的技術特征的等同技術特征。例如，權利要求為“銅的含量為３０～７０克”，那么，被控侵權產品的相應技術特征為銅的，其銅含量為２９克，則不能以２９克與３０克接近而適用等同原則判定被控侵權產品落入專利權的保護范圍。理由是權利要求記載的技術特征所限定的保護范圍已經很寬，如果再予以擴大，則對于社會公眾有失公平。

標簽：阿壩日照青島晉城十堰四平湘西潛江

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《如何解決專利侵權判定的確定性問題》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

如何解決專利侵權判定的確定性問題

QQ咨詢

電話咨詢