佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁 > 知識(shí)庫 > 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判斷主體問題

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判斷主體問題

熱門標(biāo)簽:電話銷售團(tuán)隊(duì) 電話運(yùn)營中心 使用U盤裝系統(tǒng) 服務(wù)器配置 百度更新規(guī)律 AI人工智能 百度AI接口 分布式呼叫中心
設(shè)立外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度,其目的是鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造還是為了區(qū)別產(chǎn)品來源?這是考慮外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判斷主體問題的出發(fā)點(diǎn)。我國專利法第二條規(guī)定,本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。顯然,我國專利法是以鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造作為外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的價(jià)值取向的。
由于外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度是以鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造為價(jià)值取向的,而不是為了區(qū)別商品來源,因此,在近似外觀設(shè)計(jì)的判斷主體、認(rèn)定近似外觀設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)和判斷方法上,都應(yīng)當(dāng)按照鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造來設(shè)計(jì)。譬如,在判斷主體上,應(yīng)當(dāng)以普通設(shè)計(jì)人員是否需要通過創(chuàng)造性勞動(dòng)能夠聯(lián)想到;在判斷標(biāo)準(zhǔn)上,應(yīng)當(dāng)是該外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)的外觀設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)相比是否具有創(chuàng)造性或者非顯而易見;判斷方法應(yīng)當(dāng)是因素判斷。
但是,在具體操作上,又似乎與專利法確定的鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值取向相矛盾,在近似外觀設(shè)計(jì)的判斷主體、判斷標(biāo)準(zhǔn)和判斷方法上,與區(qū)別商品來源的價(jià)值取向發(fā)生了錯(cuò)位。例如,在判斷主體上,則為以普通消費(fèi)者的眼光進(jìn)行判斷;在判斷標(biāo)準(zhǔn)上,則為是否造成產(chǎn)品混淆;在判斷方法上,則采用單獨(dú)對(duì)比、直接觀察、隔離對(duì)比、綜合判斷、要部判斷。
由于發(fā)生了錯(cuò)位,實(shí)踐中也產(chǎn)生了這樣的問題:外觀設(shè)計(jì)專利可能是產(chǎn)品的形狀,他人在該形狀上加上圖案或者顏色,從是否會(huì)造成普通消費(fèi)者混淆這個(gè)角度講,由于圖案或者顏色不同,可能不會(huì)造成混淆誤認(rèn),當(dāng)然也就不是近似外觀設(shè)計(jì)。但從保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造這個(gè)角度講,在他人發(fā)明的形狀外觀設(shè)計(jì)上加上顏色或者圖案,就可以使用他人的形狀外觀設(shè)計(jì)專利而不侵權(quán),這顯然不公平。
不過,以普通消費(fèi)者作為近似外觀設(shè)計(jì)的判斷主體,也有其合理性。主要有兩點(diǎn):一是視覺混淆。外觀設(shè)計(jì)是視覺性的發(fā)明創(chuàng)造,具有視覺效果,不具有技術(shù)因素,所以兩個(gè)近似的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)生的直接后果就是造成視覺上的混淆誤認(rèn);二是市場因素。創(chuàng)造外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的目的是要銷售給相關(guān)的消費(fèi)者,如果市場上同時(shí)銷售的兩種外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品,對(duì)于普通設(shè)計(jì)人員不會(huì)造成誤認(rèn),但對(duì)于消費(fèi)者則造成了誤認(rèn),或者是相反,那么,若以普通設(shè)計(jì)人員作為判斷主體還有什么意義呢?所以,這就是為什么現(xiàn)在世界上不少國家都采用普通消費(fèi)者作為判斷近似外觀設(shè)計(jì)的主體的原因所在。
鑒于上述原因,我們國家采用以普通消費(fèi)者作為判斷近似外觀設(shè)計(jì)的主體也不是不可以的,但是,要盡量運(yùn)用現(xiàn)行的制度來減少由于價(jià)值取向錯(cuò)位所帶來的問題。譬如,前面講到的形狀外觀設(shè)計(jì)與在他人的形狀外觀設(shè)計(jì)上增加圖案或者顏色的問題,就可以根據(jù)要部判斷原則,認(rèn)定二者為近似外觀設(shè)計(jì)。

標(biāo)簽:潛江 青島 日照 晉城 十堰 湘西 四平 阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判斷主體問題》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判斷主體問題》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    内丘县| 当涂县| 河北省| 澳门| 唐海县| 桦川县| 肃宁县| 铜梁县| 六安市| 嘉禾县| 红桥区| 松桃| 陆丰市| 麻阳| 龙泉市| 福州市| 毕节市| 汉源县| 海兴县| 晋州市| 婺源县| 礼泉县| 鄂尔多斯市| 武鸣县| 京山县| 泰来县| 雷州市| 海宁市| 漠河县| 随州市| 霞浦县| 通道| 鄂州市| 时尚| 洛扎县| 海南省| 武功县| 海阳市| 桂平市| 谢通门县| 伊春市|