主頁 > 知識庫 > 非法制造銷售非法制造的注冊商標標識罪在司法實踐中的問題及對策建議

非法制造銷售非法制造的注冊商標標識罪在司法實踐中的問題及對策建議

綜合調(diào)研中的情況，我們將處理非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪在司法實踐中常遇到的問題及對策意見概括如下：
一、商標標識件（套）問題
最高人民檢察院和公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準》中規(guī)定，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識，數(shù)量在兩萬件（套）以上，就予追訴。但在司法實踐中，對商標標識件（套）的計算有同的理解，如查獲的假冒邦迪創(chuàng)可貼，包裝單位是“盒”，每盒中有１００片創(chuàng)可貼，如何認定？往往發(fā)生爭議，是以“盒”為計算單位，還是以“片”為計算單位？還有的商品在一個物件上會有幾個體現(xiàn)商標標識的標記，例如酒瓶上，同時有幾個商標標識，在計算的時候是以一個商品上使用的全部幾個商標每個必須達到２萬件還是所有商標標識達到２萬件即可？我們認為按單個商標標識計算比較合適。比如，酒瓶上刻一個、貼在酒瓶的紙上印一個、酒的包裝紙盒上壓痕一個，就應(yīng)當(dāng)算三個商標標識。非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪的另一個區(qū)分罪與非罪的標準是獲利２萬元。由于銷售商標標識的利潤很低，獲利２萬元比較難，因此件套標準和獲利標準相差懸殊，容易產(chǎn)生因使用標準不同，執(zhí)法力度不平衡的問題。而且以件計還是以套計，掌握不同，打擊力度也不同。由于這些問題直接涉及定罪量刑問題，我們建議盡快出臺司法解釋。
例如，２０００年３月至６月，被告人王某在經(jīng)營浙江省義烏市容安彩印廠期間，在被告人唐某的協(xié)助下，接受張某（另案處理）的定單及張?zhí)峁┑闹瓢?、壓痕板，在該廠非法生產(chǎn)假冒南孚牌電池包裝盒３９萬余個，獲利幾千元。后該批包裝盒被工商局查獲。
本案中，南孚電池包裝盒上印有一個商標標識，那么，一個盒就算一個商標標識。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》第６３條的規(guī)定，具有下列情形之一的，可以認定為“情節(jié)嚴重”：非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識，數(shù)量在２萬件（套）以上，或者違法所的數(shù)額在２萬元以上，或者非法經(jīng)營額在２０萬元以上等等。被告人王某、唐某非法制造南孚電池包裝盒的行為，雖然所獲利潤不足幾千元，違法所的未達到上述標準，但非法制造注冊商標標識達３９萬余個，達到了“情節(jié)特別嚴重”的程度，義烏市人民法院對王某、唐某分別判處有期徒刑４年和１年并處罰金是正確的。
二、對違約印制商標標識并銷售商標標識的行為認定
行為人根據(jù)承攬合同為注冊商標所有人生產(chǎn)注冊商標的商品或者注冊商標標識，但生產(chǎn)數(shù)量超過合同規(guī)定的數(shù)量，或者合同期滿后繼續(xù)生產(chǎn)，并予以出售的行為我們認為如果符合情節(jié)嚴重的標準，或者銷售金額數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)對行為人以制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪定罪處罰。
例如，華豐公司于某糧油加工廠商標侵權(quán)案。華豐公司與山東省某糧油工廠簽訂了一份聯(lián)營合同，聯(lián)營生產(chǎn)“華豐”牌伊面。合同中規(guī)定：華豐公司“在合作期內(nèi)負責(zé)提供產(chǎn)品商標（即“華豐”注冊商標），產(chǎn)品的內(nèi)外包裝均按華豐公司的標簽印刷，產(chǎn)地是珠海。”聯(lián)合廠投產(chǎn)以來，取得了較好的經(jīng)濟效益?？稍诖藭r，某糧油加工廠采取一定的手段，單方終止與華豐公司簽訂的協(xié)議，強行接管該廠，即使合同無法繼續(xù)履行。華豐公司擔(dān)心該糧油加工廠可能會采取一些不法行為，便電告糧油加工廠，“立即停止通過聯(lián)合廠生產(chǎn)銷售‘華豐’牌伊面，不得使用我公司的注冊商標?！币院螅A豐公司又分別在《人民日報》、《法制日報》等多家報紙上刊登聲明，指出“凡未直接與我公司訂有印刷商標合同者，均不得印制與華豐公司商標相同的‘華豐’牌伊面商標”。然而，該糧油加工廠無視華豐公司的一系列聲明，私自聯(lián)系一裝潢廠印制與華豐公司商標相同的伊面商標，繼續(xù)生產(chǎn)銷售這種產(chǎn)品。華豐公司遂向人民法院提起訴訟，要求糧油加工廠立即停止侵權(quán)行為，不得再印制、使用“華豐”牌伊面商標，同時交出已印制好的商標標識以及尚未銷售出的侵權(quán)“華豐”產(chǎn)品，并賠償華豐公司的經(jīng)濟損失。
本案就是合同解除后，未被合法授權(quán)的一方侵害商標權(quán)利人合法權(quán)益的例證。本案中華豐公司采取了民事訴訟的方式，這是原告人的權(quán)利。如果本案情節(jié)嚴重或者銷售金額數(shù)額較大，原告人采取刑事自訴的方式也是可以的。

標簽：青島晉城四平日照阿壩十堰潛江湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《非法制造銷售非法制造的注冊商標標識罪在司法實踐中的問題及對策建議》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《非法制造銷售非法制造的注冊商標標識罪在司法實踐中的問題及對策建議》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

非法制造銷售非法制造的注冊商標標識罪在司法實踐中的問題及對策建議

QQ咨詢

電話咨詢