佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁 > 知識庫 > 刑事訴訟法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策

刑事訴訟法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策

熱門標(biāo)簽:IT外包 語音通信系統(tǒng) 呼叫中心市場需求 電銷卡 電話外呼服務(wù) 鐵路電話系統(tǒng) 銀行客服 電話運營中心
在刑事訴訟法方面,對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的特殊情況也有考慮不周之處。
一是關(guān)于此類案件的管轄,有的由被侵權(quán)人所在地法院管轄更適宜。比如有的人在火車上利用網(wǎng)絡(luò)或者手機(jī)短信息披露他人商業(yè)秘密,或者在國外進(jìn)行上述行為,就很難確定犯罪行為發(fā)生地或被告人所在地。對此,可以根據(jù)犯罪行為危害結(jié)果地的理論,由被侵權(quán)人所在地法院管轄。當(dāng)然,犯罪人在網(wǎng)絡(luò)上或手機(jī)上發(fā)布信息的所在地法院也有管轄權(quán)。
二是關(guān)于刑事訴訟程序的啟動問題。根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋,對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪可以采用三種方式啟動刑事司法程序。(1)公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪事實或者犯罪嫌疑人,按照管轄范圍立案偵查;(2)公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對報案、舉報或者控告審查立案;(3)被害人向人民法院直接起訴,人民法院依法受理。最高人民法院在《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第一條中規(guī)定,除了嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益以外的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案,被害人有證據(jù)證明的,可以向人民法院直接提起刑事自訴,進(jìn)一步放寬知識產(chǎn)權(quán)犯罪被害人提起自訴的條件,但是沒有明確對于知識產(chǎn)權(quán)案件公訴與自訴兩種訴訟方式的界限和銜接,有待進(jìn)一步改善。
三是一些知識產(chǎn)權(quán)涉及國家秘密或商業(yè)秘密,涉及國家秘密的自然應(yīng)當(dāng)不公開審理,涉及商業(yè)秘密的刑事訴訟法沒有規(guī)定。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第121條規(guī)定,“對于當(dāng)事人提出申請的確屬涉及商業(yè)秘密的案件,法庭應(yīng)當(dāng)決定不公開審理?!钡V案件被侵權(quán)人不一定到庭,法官是否有責(zé)任提醒被侵權(quán)人。對自訴案件涉及國家秘密、商業(yè)秘密的,法律也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)一下,以提醒審判人員和當(dāng)事人注意保密。
四是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件是否屬于刑事附帶民事訴訟的范圍?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條說,“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,可以提起附帶民事訴訟”。這里的人身權(quán)利主要是指健康權(quán)。這里顯然不包括侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件,因為侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件不涉及人身權(quán)利的健康權(quán),也不涉及對財物的毀壞。但實際上,侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件若能夠附帶民事訴訟更符合訴訟經(jīng)濟(jì)的原則。因為,在刑事訴訟中已確定了“銷售金額”、“違法所得數(shù)額”、“重大損失”等,從而便于民事賠償。如果不明確規(guī)定侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件可以附帶民事訴訟,那知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人只能對民事部分另行起訴了。參照《全國人大常委會關(guān)于懲治侵犯著作權(quán)的犯罪的決定》,“犯本決定規(guī)定之罪,造成被侵權(quán)人損失的,除依照本決定追究刑事責(zé)任外,并應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況依法判處賠償損失”的規(guī)定,對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪,一般應(yīng)當(dāng)允許被侵權(quán)人提起附帶民事訴訟。
知識產(chǎn)權(quán)主要是一種財產(chǎn)權(quán)利,知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的被害人更多關(guān)注的是其經(jīng)濟(jì)利益能否得到保障,許多被害人舍棄刑事救濟(jì)渠道而選擇民事救濟(jì)方法的原因之一便是認(rèn)為刑事訴訟缺乏對被害人經(jīng)濟(jì)利益有效的保護(hù)措施。因此,應(yīng)當(dāng)注意首先制止正在進(jìn)行的侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,并且應(yīng)當(dāng)將刑事附帶民事訴訟作為知識產(chǎn)權(quán)犯罪訴訟形式,司法機(jī)關(guān)在立案以后要綜合運用刑事訴訟法和民事訴訟法中規(guī)定的各種措施,如財產(chǎn)保全、先予執(zhí)行、扣押等手段,加強(qiáng)刑事司法的時效性和對版權(quán)人的保護(hù),調(diào)動權(quán)利人運用刑法保護(hù)自己權(quán)益的積極性。
五是侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件,認(rèn)定比較復(fù)雜,比如專利侵權(quán)的相同侵權(quán)和等同侵權(quán)等,就比較復(fù)雜,需要專家或?qū)iT機(jī)構(gòu)鑒定。這種鑒定對犯罪的構(gòu)成與否是十分重要的,因此法律或者司法解釋應(yīng)當(dāng)予以規(guī)定。目前的情況下,我們認(rèn)為可參照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,委托法律行政法規(guī)規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)管理或檢驗機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
六是知識產(chǎn)權(quán)犯罪專業(yè)性、技術(shù)性比較強(qiáng),證據(jù)的收集、效力與傳統(tǒng)證據(jù)有較大區(qū)別,比如數(shù)字證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)上的證據(jù)等,如何規(guī)范它的收集、保存和效力,需要有一定的規(guī)定。對付智能犯罪,需要智能訴訟,需要對訴訟過程的智能化改造。
由于近年來對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪打擊力度的增強(qiáng),現(xiàn)在犯罪嫌疑人生產(chǎn)與銷售侵犯知識產(chǎn)權(quán)的商品一般都經(jīng)過嚴(yán)密組織,分工細(xì)致,各環(huán)節(jié)有獨立性又非常隱秘,因此給調(diào)查收集證據(jù)帶來極大的困難,常常僅能查獲其中的某一環(huán)節(jié),比如對于銷售額,一般沒有完整的賬冊無法查找到相關(guān)當(dāng)事人,認(rèn)定十分困難。其次,還存在一個行政證據(jù)如何轉(zhuǎn)化為刑事證據(jù)的問題,這類案件多數(shù)由工商局等行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法活動中發(fā)現(xiàn),再移送公安機(jī)關(guān)的,這些行政機(jī)關(guān)手段有限,取得的證據(jù)達(dá)不到刑事訴訟的要求,公安機(jī)關(guān)則要求證據(jù)齊備,致使案件無法移交,行政部門只好以罰代刑。如某省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局反映,他們1998年向公安部門移送的五個案件中,只被接受了一個,而且這個案件是補(bǔ)查了四次才被接受的。這類問題有待于進(jìn)一步探討后,通過立法或者法律解釋統(tǒng)一解決。
七是法院移送案件的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第10條、第11條、第12條的規(guī)定,對法院在審理知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)糾紛中發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑案件的移送問題有明確的規(guī)定,但是,由于刑法規(guī)定的構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)過于原則,民事審判人員很難判定對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為是否構(gòu)成犯罪,所以,法院審理的民事侵權(quán)案移送為刑事案件的幾乎沒有。移送程序存在的問題主要是:(1)級別管轄存在沖突,知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件由中級以上人民法院管轄,而刑事訴訟還在基層法院,給操作帶來不便。(2)公安機(jī)關(guān)立案后,民事案件是中止訴訟還是終止訴訟,公安機(jī)關(guān)偵查后或者檢察機(jī)關(guān)審查后,或者刑事案件審判后認(rèn)為不構(gòu)成犯罪,民事案件如何恢復(fù)審理,適用什么程序。

標(biāo)簽:咸陽 河池 撫州 張家口 青海 AI電話 南昌 那曲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《刑事訴訟法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《刑事訴訟法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    濮阳市| 阜平县| 靖江市| 隆昌县| 卢湾区| 大田县| 峨眉山市| 丽水市| 边坝县| 甘肃省| 汕头市| 巴彦淖尔市| 临夏县| 乾安县| 淄博市| 镇平县| 栾城县| 安泽县| 兰溪市| 十堰市| 孟津县| 鄂尔多斯市| 宿松县| 和平区| 甘德县| 天峨县| 信阳市| 昆山市| 蓬安县| 垦利县| 青田县| 紫云| 新化县| 寻乌县| 临泽县| 阆中市| 启东市| 九寨沟县| 武川县| 定远县| 德兴市|