佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁 > 知識庫 > 刑事司法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策

刑事司法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策

熱門標(biāo)簽:鐵路電話系統(tǒng) 電銷卡 呼叫中心市場需求 語音通信系統(tǒng) 電話運(yùn)營中心 銀行客服 電話外呼服務(wù) IT外包
一是整體執(zhí)法力度不夠大。有些地方的行政執(zhí)法部門為了本地方、本部門的自身利益,常常將應(yīng)當(dāng)移送司法機(jī)關(guān)作為刑事案件處理的案件只作為一般行政違法案件處理。大量可能構(gòu)成犯罪的案件按照一般違法案件處理,給予行政處罰而結(jié)案,造成起訴到法院的案件所剩不多,致使一些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為人屢罰屢犯,沒有起到嚇阻作用。例如,浙江某地查獲一個(gè)家庭工廠制造假冒某外資企業(yè)“雷達(dá)”商標(biāo)電蚊香1500多盒,假冒包裝盒10萬多個(gè),以及大量的半成品。根據(jù)假冒商標(biāo)的數(shù)量,已經(jīng)達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn),本應(yīng)移送公安機(jī)關(guān),但當(dāng)?shù)氐男姓?zhí)法部門僅罰款5萬元了事。另外,行政執(zhí)法部門查處案件手段有限,移送案件標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,移送案件意識不強(qiáng)都是原因。
二是法條競合嚴(yán)重。由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰相對較輕,而且侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪與制假、販假犯罪、詐騙犯罪和非法經(jīng)營犯罪有牽連、競合等關(guān)系,因此,有些較嚴(yán)重的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件被按照其他犯罪處理。
三是取證困難大。由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪多屬于智能型犯罪,手段比較隱秘,并朝著組織性、隱蔽性、對抗性發(fā)展,致使這類犯罪的證據(jù)難于取得。如《行政處罰法》沒有賦予行政執(zhí)法部門封存、扣留等行之有效的措施。如果當(dāng)事人對行政機(jī)關(guān)已經(jīng)采取行政保全措施的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、隱匿、調(diào)換、銷毀了,證據(jù)就會消失,案件難于查處。如某地執(zhí)法部門查獲一起假冒“長城”牌機(jī)油案,采取先行登記保存措施后,依照法律規(guī)定,由當(dāng)事人保存,結(jié)果案發(fā)當(dāng)夜當(dāng)事人就將假冒機(jī)油換成了正牌機(jī)油,使案件查處陷于被動局面。至于自訴案件,當(dāng)事人更難于取證,導(dǎo)致一些案件起訴不到法院。
四是缺少明確和操作性強(qiáng)的立法和司法解釋。由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的刑事立法過于簡單,數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)過于原則,罪與非罪之間的界限不明確,導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)難于判斷哪些案件應(yīng)當(dāng)移送司法機(jī)關(guān)處理,起訴到法院的案件審判人員也難于下判。
假冒注冊商標(biāo)罪和假冒專利罪的犯罪構(gòu)成要求“情節(jié)嚴(yán)重”,銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪的犯罪構(gòu)成要求“銷售金額數(shù)額較大”,侵犯著作權(quán)規(guī)定的是“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”,侵犯商業(yè)秘密罪規(guī)定的是“給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的”,銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪等規(guī)定的是“違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的”。最高人民法院目前只對侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)做了規(guī)定,對其他罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)還沒有具體規(guī)定。目前,在司法實(shí)踐中定罪量刑的主要依據(jù)是最高人民檢察院和公安部2001年4月18日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,但是,該標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)立案標(biāo)準(zhǔn)或者起訴標(biāo)準(zhǔn),而不是定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn),這在今后的司法解釋中應(yīng)當(dāng)盡快解決。

標(biāo)簽:AI電話 南昌 張家口 青海 咸陽 撫州 河池 那曲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《刑事司法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《刑事司法在侵犯知識產(chǎn)權(quán)立法方面的問題及對策》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    霍州市| 新平| 临澧县| 凉山| 黎平县| 四子王旗| 上虞市| 迁西县| 波密县| 峡江县| 洪泽县| 湟中县| 怀远县| 泸州市| 邯郸市| 阳谷县| 什邡市| 称多县| 满洲里市| 陆丰市| 缙云县| 望江县| 娱乐| 高碑店市| 张北县| 西盟| 宝鸡市| 旺苍县| 乐安县| 河西区| 崇阳县| 阳谷县| 房产| 信阳市| 固镇县| 麟游县| 西藏| 涞水县| 阜阳市| 屯留县| 泸水县|