主頁 > 知識庫 > 商標與商號沖突的解決機制

商標與商號沖突的解決機制

1.實現(xiàn)商號、商標的一體化保護
由于《反不正當競爭法》在解決商標與商號權(quán)利沖突方面的立法疏漏,因此,相關的侵權(quán)行為難以加以認定,這是《反不正當競爭法》的立法缺陷。因此,筆者認為有必要將商號納入知識產(chǎn)權(quán)保護體系,實現(xiàn)商號、商標的一體化保護?！妒澜缰R產(chǎn)權(quán)組織公約》、《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》都已經(jīng)將商號權(quán)明確列為知識產(chǎn)權(quán)的一種并要求所有成員國對其予以保護。世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中盡管沒有明確列舉知識產(chǎn)權(quán)的范圍,但肯定了《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中所列舉的保護對象。我國已于1980年成為世界知識產(chǎn)權(quán)組織的成員國,按照該公約的規(guī)定,成員國必須認可和接受該公約的內(nèi)容。因此,我國必須按照相關國際公約的規(guī)定,將商號權(quán)定性為知識產(chǎn)權(quán),實現(xiàn)商標與商號一體化保護。筆者認為將商號權(quán)定性為知識產(chǎn)權(quán)將有利于解決其與商標的權(quán)利沖突,且符合商號本身的特性。商號權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)相結(jié)合的權(quán)利其地域性、專有性、財產(chǎn)性等特性具備一般知識產(chǎn)權(quán)的特性。針對我國目前對商號的法律保護相對薄弱,而商標法律制度則比較健全的特殊情況,如果將商號納入知識產(chǎn)權(quán)保護體系實行商號與商標的一體化保護商事主體可以利用我國目前相對完善的商標法律制度保護商號權(quán),從而減少單獨為商號保護立法的成本。
2.改革商標與商號行政機關管理體制
改革現(xiàn)有商標與商號的管理體制,建立全國聯(lián)網(wǎng)檢索體系。加快實行商號與商標注冊的聯(lián)機檢索制度,改變現(xiàn)有的企業(yè)名稱的登記程序,應規(guī)定增加事前公告、異議程序和事后爭議程序,從而在程序上避免可能發(fā)生兩權(quán)沖突的商標或商號取得注冊或登記。
我國法律應對知名商號予以特殊的保護。應與馳名商標一樣在全國范圍內(nèi)予以保護其商號,不受企業(yè)登記機關轄區(qū)范圍的限制,在企業(yè)登記時應嚴格審查,審查所登記的商號是否和知名商號相沖突。

3.制定區(qū)際沖突法,弱化知識產(chǎn)權(quán)的地域性對商標與商號權(quán)利沖突的影響
“一國兩制三法系四法域”的特殊國情,知識產(chǎn)權(quán)獨特的地域性,加之各個法域之間缺乏統(tǒng)一的商號登記、商標注冊法規(guī),再結(jié)合導致商標與商號權(quán)利的沖突。因此筆者認為有必要加強區(qū)際立法,實現(xiàn)不同法域之間商標與商號獲得權(quán)利的核準機制和權(quán)利范圍在地域上的同一性,從而避免不同法域的商標與商號權(quán)利沖突。
具體而言,由各個法域分別制定自己的區(qū)際沖突法是可行不可取的,取這種方法會導致各法域區(qū)際沖突法之間的沖突。而制定全國統(tǒng)一的區(qū)際沖突法是可取不可行的,因為根據(jù)《香港基本法》和《澳門基本法》的規(guī)定,中央無權(quán)制定統(tǒng)一的區(qū)際沖突法。因此,在短期內(nèi)我們只能通過利用沖突法上的有關規(guī)則作為過渡,從而解決不同法域之間商標與商號權(quán)利沖突的問題。

標簽：晉城潛江青島十堰湘西四平阿壩日照

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《商標與商號沖突的解決機制》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標與商號沖突的解決機制

QQ咨詢

電話咨詢