來源：新京報
東莞市市場監(jiān)管局近期通報標稱深圳市晨光乳業(yè)有限公司生產(chǎn)的1批次“晨光鮮牛奶”因菌落總數(shù)超標上榜。晨光乳業(yè)因此再次進入人們的視線。

事實上，除了質(zhì)量問題外，晨光乳業(yè)與溫氏乳業(yè)的“供港”商標之爭也備受關(guān)注，晨光乳業(yè)一度起訴原國家商評委。

2020年1月1日，新京報記者最新查詢了解到，“供港”商標之爭已經(jīng)有了新的裁定結(jié)果。在一審、二審中，原國家商評委作出的晨光乳業(yè)“供港”商標無效裁定均被法院駁回。

“供港”商標曾被裁定無效

官網(wǎng)信息顯示，晨光乳業(yè)創(chuàng)建于1979年，是深圳市光明集團有限公司旗下的重點企業(yè)，擁有5個大型牧場，產(chǎn)品覆蓋廣東省并輻射浙江、福建、湖南等地。2018年，晨光乳業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入12億元。2019年的公司制改制，被視為晨光乳業(yè)“啟航跨越式發(fā)展的第一步”。

自建廠以來，晨光乳業(yè)累計出口中國香港超30萬噸鮮奶，曾被國務(wù)院發(fā)展研究中心評為“全國最大鮮奶出口企業(yè)”。

2017年11月，因溫氏乳業(yè)相關(guān)產(chǎn)品包裝使用“供港鮮牛奶制造”文字，“供港”二字與晨光乳業(yè)“供港”商標相同，晨光乳業(yè)因此起訴溫氏集團，要求溫氏停止侵權(quán)，并賠償相關(guān)損失3305萬元。而溫氏方面則向原國家工商總局商標評審委員會（簡稱“商評委”）發(fā)起申訴，要求認定晨光“供港”商標為無效。

2018年12月29日，晨光乳業(yè)總經(jīng)理助理趙寶剛向新京報記者證實，2017年4月24日，廣東溫氏食品集團股份有限公司向原商評委申請宣告晨光乳業(yè)公司第29類、第32類的“供港”商標無效，晨光乳業(yè)公司于2018年4月28日收到原商評委作出的無效宣告裁定書。

重獲“供港”商標權(quán)屬

不過，對于原商評委作出的無效宣告裁定書，晨光乳業(yè)表示不服，于2018年5月22日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。同年12月21日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決，撤銷原商評委對晨光乳業(yè)“供港”商標的無效裁定。

此后，因不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決，國家知識產(chǎn)權(quán)局、溫氏集團隨后向北京市高級人民法院提起上訴。北京市高級人民法院2019年8月15日二審判決認為，“供港”為中文非固有詞匯，晨光乳業(yè)“供港”商標的注冊并未妨礙特定銷售地域同業(yè)競爭者的正當(dāng)使用和表達自由，也不足以引人誤解和帶有欺騙性質(zhì)，因此維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決。

針對與溫氏集團的“供港”商標糾紛，晨光乳業(yè)已在2018年撤訴。就撤訴原因，趙寶剛曾回應(yīng)新京報記者稱，“考慮到都是廣東乳企，是兄弟單位，這段時間大家也有接觸，目的都是一樣的，就是把自己企業(yè)做好。”

新京報記者還注意到，因第26845501號“溫氏供港”商標被駁回復(fù)審，溫氏集團曾于2019年3月起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，但訴訟請求被駁回。

標簽：青島湘西十堰四平晉城日照阿壩潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《晨光乳業(yè)保住供港商標》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。