主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)法律制度解析

知識產(chǎn)權(quán)法律制度解析

（一）知識產(chǎn)權(quán)法律制度的權(quán)利主體
知識產(chǎn)權(quán)法律制度的權(quán)利主體大致分為兩類：一類以專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的主體為代表；另一類以版權(quán)的主體為代表。
１．專利權(quán)的主體為專利權(quán)人，對于專利權(quán)人的規(guī)定，多數(shù)國家的情況與我國相同，我國專利權(quán)的主體包括：當(dāng)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人自己出資時，專利權(quán)歸發(fā)明人或設(shè)計(jì)人；發(fā)明人或設(shè)計(jì)人受聘于出資人，專利權(quán)歸出資人；兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，專利權(quán)屬于完成或者共同完成智力創(chuàng)造成果的單位或者個人；相同發(fā)明創(chuàng)造，即兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。至于商標(biāo)權(quán)的主體，在不同國家，依照商標(biāo)權(quán)獲得的不同途徑，商標(biāo)權(quán)的主體可能是經(jīng)使用而取得專有權(quán)的人，也可能是經(jīng)注冊取得專有權(quán)的人。一般來講，商標(biāo)權(quán)的主體不是商標(biāo)的設(shè)計(jì)者，而是使用或注冊商標(biāo)的企業(yè)。
２．關(guān)于版權(quán)的主體，伯爾尼公約對版權(quán)主體的規(guī)定較簡單明確：唯作者是原始版權(quán)人。因而，版權(quán)在國際公約中的歸屬原則為付出創(chuàng)造性勞動的自然人是版權(quán)的主體。版權(quán)主體獲得版權(quán)一般不需要履行任何手續(xù)，在多數(shù)建立了版權(quán)制度的國家，版權(quán)隨著作品的創(chuàng)作完成而依法自動產(chǎn)生（對外國人或并非同一公約成員國的人，隨著作品的出版及其他形式發(fā)表而自動產(chǎn)生）不需要履行任何形式的手續(xù)；作品也不需要有任何特別的表示享有版權(quán)形式。我國著作權(quán)法對版權(quán)主體的規(guī)定與伯爾尼公約一致，但是近年來隨著如電影、錄音錄像、軟件和數(shù)據(jù)庫等集體作品的大量出現(xiàn)，版權(quán)的主體發(fā)生了很大變化，作品的獨(dú)立創(chuàng)作已經(jīng)逐步在向以雇主組織多個創(chuàng)作者進(jìn)行集體創(chuàng)作的形式轉(zhuǎn)變。因此，作品創(chuàng)作中，作者的人格和個性成分減少，而組織管理多人創(chuàng)作、集體參與創(chuàng)作必需的經(jīng)濟(jì)投資成分漸多，作者的利益蛋糕面臨著被投資者分享的危險。事實(shí)上，盡管目前學(xué)界對于保護(hù)作者還是保護(hù)投資者仍有爭論，但法律本身已經(jīng)開始向投資者傾斜。如對于軟件的保護(hù)，法律顯然不是保護(hù)軟件設(shè)計(jì)人員，而是保護(hù)對軟件生產(chǎn)進(jìn)行組織和投資的公司。
綜上所述，有可能獲得知識產(chǎn)權(quán)主體資格的是：①對智力創(chuàng)造成果付出智力創(chuàng)造性勞動的自然人，如果兩個以上的自然人獲得同一智力創(chuàng)造成果，先申請人為權(quán)利主體；②智力創(chuàng)造成果的出資者；③商業(yè)性標(biāo)記的使用或注冊企業(yè)。
（二）知識產(chǎn)權(quán)法律制度的權(quán)利客體及其特征
如今通行的知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護(hù)的客體是智力創(chuàng)造活動成果。智力是與體力相對的，主要指依靠人的思維進(jìn)行抽象勞動；創(chuàng)造活動指主體進(jìn)行的創(chuàng)造、制作活動，旨探求在特定領(lǐng)域、范圍內(nèi)的新知識；成果是指知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護(hù)的客體，并不是存在于頭腦中的純粹抽象的知識，而是作為抽象知識外表現(xiàn)的技術(shù)方案、書籍和商標(biāo)設(shè)計(jì)等。智力創(chuàng)造活動成果有著與有形物不同的特征：
１．無形性智力創(chuàng)造成果的價值不在于其物質(zhì)載體，而在于物質(zhì)載體中承載的無形知識，這意味著對它的占有具有非競爭性和非排他性，即一個人擁有智力創(chuàng)造物并不排除其他人可以同時擁有，這使智力創(chuàng)造物較之有形物具有極為廣闊的使用空間，與此同時，也使創(chuàng)造者依靠自身力量對其控制極為困難。
２．非損耗性智力創(chuàng)造成果與有形物不同，其使用并不能對產(chǎn)品造成損耗。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語來說，將一個知識產(chǎn)品提供給額外的用戶使用的邊際成本是零。這也與有形財(cái)產(chǎn)不同，因?yàn)槭褂谜叨喾矫娴氖褂脹]有增加利用知識產(chǎn)品的成本。知識產(chǎn)品的流轉(zhuǎn)雖然有交易成本，現(xiàn)代技術(shù)卻可以使知識產(chǎn)品以很低的成本被獲取。基于這樣的特點(diǎn)，從靜態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，知識產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)不受限制地為任何可能利用的人打開方便之門。
３．獨(dú)創(chuàng)性獨(dú)創(chuàng)性是智力創(chuàng)造成果成為知識產(chǎn)權(quán)客體的重要條件之一，不過不同形式的知識產(chǎn)權(quán)對客體獨(dú)創(chuàng)性的要求不同，專利權(quán)中的發(fā)明創(chuàng)造所要求的創(chuàng)造性最高，一般必須是該項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域中前所未有的、先進(jìn)的、實(shí)用的科學(xué)技術(shù)成就，通常稱之為非顯而易見性。著作權(quán)法中作品要求的獨(dú)創(chuàng)性一般要求作品的表現(xiàn)形式必須是作者創(chuàng)造性的獨(dú)立構(gòu)思和創(chuàng)作，通常稱之為原創(chuàng)性。而商標(biāo)標(biāo)記所要求的創(chuàng)造性僅達(dá)到易于區(qū)別程度，一般稱之為易于區(qū)別性?？梢姡R產(chǎn)品只有具備獨(dú)創(chuàng)性、先進(jìn)性或新穎性，才有可能成為知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體，而抄襲的、落后的、仿造的東西則不能成為知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系的客體。

４．可復(fù)制性智力創(chuàng)造成果在首次創(chuàng)造時付出非常大，但其重復(fù)使用卻較為容易。有形物的每次生產(chǎn)付出很接近，但對于智力創(chuàng)造成果來說，其首次研制需要經(jīng)過大量的抽象勞動，而一旦成功之后，實(shí)施其思路卻要容易得多，這就使人們更趨向于使用別人的智力創(chuàng)造成果，而自己不去創(chuàng)造。
智力創(chuàng)造成果的這些特性致使保護(hù)有形物的制度無法全面的保護(hù)它，而僅僅依靠市場的自發(fā)調(diào)節(jié)，也無法達(dá)到既鼓勵、支持智力創(chuàng)造活動又能夠最大限度地發(fā)揮作用的目的，因而創(chuàng)設(shè)保護(hù)智力創(chuàng)造活動的制度就成為必需。綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護(hù)的客體是通過抽象勞動而創(chuàng)造、制作新的技術(shù)方案、書籍、商標(biāo)和商譽(yù)等。
（三）知識產(chǎn)權(quán)法律制度的權(quán)利內(nèi)容
知識產(chǎn)權(quán)從性質(zhì)上說主要是財(cái)產(chǎn)權(quán)。專利權(quán)是經(jīng)行政審查、批準(zhǔn)、授予后方產(chǎn)生的一種知識產(chǎn)權(quán)。而發(fā)明人就其發(fā)明享有的署名權(quán)，一是，產(chǎn)生在根本無專利可言的獲專利之前；二是，即使專利申請被駁回，發(fā)明人就其發(fā)明所享有的人身權(quán)依然存在。這表明這些論述中所談的人身權(quán)并非專利權(quán)的一部分，只是在版權(quán)領(lǐng)域，由于版權(quán)在絕大多數(shù)國家是作品一經(jīng)創(chuàng)作完成即依法自動產(chǎn)生的，故作者就其作品享有的人身權(quán)，與作為版權(quán)之一部分的人身權(quán)方才合為一體。這一點(diǎn)與發(fā)明專利領(lǐng)域及商標(biāo)領(lǐng)域有本質(zhì)不同。所以，只有在版權(quán)中（更確切些講，在作者權(quán)中），才談得上人身權(quán)，或稱精神權(quán)利。但是知識產(chǎn)權(quán)和物權(quán)有很大不同，物權(quán)是一種直接的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而知識產(chǎn)權(quán)僅僅是一種獲益的預(yù)期，并不是直接收益，獲益的多少與創(chuàng)造智力成果付出勞動的多少沒有直接關(guān)系，而與智力創(chuàng)造成果的市場效益直接相關(guān)。知識產(chǎn)權(quán)法律制度設(shè)計(jì)的權(quán)利是一種受限制的市場壟斷權(quán)，擁有知識產(chǎn)權(quán)就擁有一種在一定時期、一定地域、排他性地將智力創(chuàng)造成果工業(yè)化、市場化、商業(yè)化的權(quán)利，這種權(quán)利可以由權(quán)利人自己行使，也可以轉(zhuǎn)讓或贈與他人行使，在某些情況下，怠于行使權(quán)利將受到制裁。權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上的收益要經(jīng)過兩個過程才能實(shí)現(xiàn)，第一個過程是通過抽象勞動進(jìn)行創(chuàng)造、制作活動，而后將這一活動的收獲用特定的語言進(jìn)行表述，使其成為有一定物質(zhì)載體的知識形態(tài)；第二個過程是將處于知識形態(tài)的智力成果通過工業(yè)化的形式實(shí)物化、市場化、商業(yè)化，其收益就是知識產(chǎn)權(quán)的獲益。知識產(chǎn)權(quán)屬于智力創(chuàng)造活動的勞動者或投資者，他們可以自己直接進(jìn)行第二個過程，也可以將權(quán)利完全或部分轉(zhuǎn)移給受讓人進(jìn)行第二個過程，知識產(chǎn)權(quán)法律制度并不關(guān)心由誰來進(jìn)行第二個過程，只關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益的最大化。同時知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)是受限制的，最主要的限制是對時間和地域的限定。權(quán)利人只能在特定時間、特定地域內(nèi)實(shí)現(xiàn)其對智力創(chuàng)造成果的市場壟斷權(quán)，超過特定時間、地域，權(quán)利即告消失，其智力創(chuàng)造成果即進(jìn)入公共知識領(lǐng)域。
綜上所述，知識產(chǎn)權(quán)法律制度通過對智力創(chuàng)造活動的勞動者、出資者、運(yùn)作者賦予市場壟斷權(quán)，以激勵具有市場前景的智力創(chuàng)造物的創(chuàng)造。這種制度通過人為的構(gòu)設(shè)，引導(dǎo)資金、勞動等稀缺資源的流向，以促進(jìn)智力創(chuàng)造活動的繁盛。

標(biāo)簽：日照晉城青島潛江四平湘西十堰阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)法律制度解析》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識產(chǎn)權(quán)法律制度解析

QQ咨詢

電話咨詢