主頁 > 知識庫 > 產(chǎn)業(yè)集群商標(biāo)的三種類型

產(chǎn)業(yè)集群商標(biāo)的三種類型

關(guān)于集群商標(biāo)的類型，李大壘和仲偉周（２００８）根據(jù)集群商標(biāo)和公司商標(biāo)的相對知名度把集群商標(biāo)劃分為兩種類別：一種是覆蓋型集群商標(biāo)，即集群內(nèi)部在市場上沒有具有影響力的單個企業(yè)名牌，大多數(shù)企業(yè)以貼牌的形式存在，集群商標(biāo)在市場上知名度較高，如景德鎮(zhèn)瓷器和大朗毛織；另一種是依托型集群商標(biāo)，即產(chǎn)業(yè)集群依托數(shù)家知名企業(yè)而形成的集群商標(biāo)，企業(yè)個體商標(biāo)和集群整體商標(biāo)均在市場上有一定的影響力，如溫州皮鞋（內(nèi)部有紅蜻蜓、奧康）和義烏襪業(yè)（內(nèi)部有浪莎、夢娜）。但這種分類方式遺漏了集群商標(biāo)和公司商標(biāo)都非常弱，以及集群商標(biāo)知名度低和公司商標(biāo)知名度高這兩種情形，存在著不能涵蓋全部客觀事實的明顯缺陷。另外，此種劃分方式針對同一集群商標(biāo)由于受不同消費群體的影響容易陷入不同分類結(jié)果的尷尬境地。再者，也是最重要的一點，該方法與集群分類理論聯(lián)系較少，忽視了產(chǎn)業(yè)集群的類型和特征。

成熟的產(chǎn)業(yè)集群分類理論為識別集群特征帶來了便利。我國學(xué)者站在某個時點基于當(dāng)時的集群特征對集群進行了劃分，但隨著集群的演變，原有的劃分標(biāo)準(zhǔn)已不合時宜。有些學(xué)者用極其晦澀的方式命名集群類別（如飛地），把本不應(yīng)該是集群的也劃歸到集群類別里，甚至同一研究者先后幾年時間產(chǎn)生兩種截然不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)和劃分結(jié)果。這些劃分標(biāo)準(zhǔn)缺乏規(guī)范的案例研究和實證檢驗，相互認可的程度較低。相比而言，西方學(xué)者的劃分就要嚴肅得多。ＫｎｏｒｒｉｎｇａａｎｄＭｅｙｅｒ－Ｓｔａｍｅｒ（１９９８）在Ｍａｒｋｕｓｅｎ（１９９６）集群分類的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同類型集群特征，從發(fā)展軌跡和政府干預(yù)角度把發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)集群劃分為三個類別，即意大利式（Ｉｔａｌｉａｎａｔｅ）、衛(wèi)星式（ｓａｔｅｌｌｉｔｅ）和輪軸式（ｈｕｂ－ａｎｄ－ｓｐｏｋｅ）。此種劃分方式得到了中國學(xué)者的普遍認可，引用率比較高。Ｈｕｍｐｈｒｅｙ（１９９５）從商品鏈角度把產(chǎn)業(yè)集群劃分為生產(chǎn)者驅(qū)動（ｐｒｏｄｕｃｅｒ－ｄｒｉｖｅｎ）和購買者驅(qū)動（ｂｕｙｅｒ－ｄｒｉｖｅｎ）兩種類型；ＭｃＣａｎｎｅｔａｌ．（２００２）運用交易成本理論將產(chǎn)業(yè)集群劃分為純集聚體（ｐｕｒｅａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎ）、產(chǎn)業(yè)綜合體（ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｏｍｐｌｅｘ）和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（ｓｏｃｉａｌｎｅｔｗｏｒｋ）三種類型。諸如此類的劃分方式，各有長處，難分仲伯。中國是一個發(fā)展中國家，經(jīng)濟正處于轉(zhuǎn)型和提升時期，ＫｎｏｒｒｉｎｇａａｎｄＭｅｙｅｒ－Ｓｔａｍｅｒ（１９９８）的劃分標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群外部導(dǎo)向的發(fā)展使命和治理結(jié)構(gòu)，界定了政府在不同集群發(fā)展軌跡中的角色，對現(xiàn)階段我國政府制定集群政策有著十分重要的現(xiàn)實意義，所以，小編依據(jù)他們的劃分標(biāo)準(zhǔn)識別中國產(chǎn)業(yè)集群所呈現(xiàn)的主要形態(tài)和關(guān)鍵特征。

標(biāo)簽：湘西青島晉城日照四平潛江十堰阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《產(chǎn)業(yè)集群商標(biāo)的三種類型》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

產(chǎn)業(yè)集群商標(biāo)的三種類型

QQ咨詢

電話咨詢