承接:商標(biāo)顯著性案例 單獨(dú)以“溈山”文字作為商標(biāo),經(jīng)過(guò)使用是否可以獲得顯著性?這值得懷疑。溈山地區(qū)的茶葉經(jīng)營(yíng)者在1991年至2004年期間,并未停止使用“溈山”稱在日常商事活動(dòng)中,他們?cè)诋a(chǎn)品包裝、裝潢上肯定會(huì)突出使用“溈山”兩字,并在廣告宣傳渲染“溈山毛尖”,畢竟這是賣(mài)點(diǎn)??偠灾?在此之前,并不是僅有爭(zhēng)議商標(biāo)持有人獨(dú)家在使用“溈山”二字。在市場(chǎng)上“多家”不相關(guān)的企業(yè)同時(shí)使用“溈山”宣傳茶葉商品的情況下,消費(fèi)者何以通過(guò)“溈山”識(shí)別商品來(lái)源將其與“單一的商品品質(zhì)控制源”聯(lián)系起來(lái)呢?如果不能,“溈山”文字商標(biāo)如何可能取得第二含義,獲得顯著性呢?描述性標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用并不是都能獲得顯著性。美國(guó)《蘭漢姆法案》規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)描述性標(biāo)志的,必須提供證據(jù)證明,申請(qǐng)人將其“作為商標(biāo),實(shí)質(zhì)性獨(dú)家連續(xù)使用”( substantially exclusive and continuous use as a mark)達(dá)五年,才可初步證明獲得顯著性。如果標(biāo)志描述商品特點(diǎn)的程度高,這一證據(jù)也可能不足以證明標(biāo)志已經(jīng)獲得顯著性。本案“溈山”二字是對(duì)茶葉商品品質(zhì)特點(diǎn)的高度性描述,且從未實(shí)質(zhì)性地被某一家企業(yè)單獨(dú)使用,故在相關(guān)消費(fèi)者頭腦中,難以形成以下認(rèn)知:“溈山”的首要意義不是識(shí)別商品品質(zhì)而是標(biāo)識(shí)商品來(lái)源。