主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)先用權(quán)制度的完善

商標(biāo)先用權(quán)制度的完善

2013年商標(biāo)法修改中引入的商標(biāo)先用權(quán)制度,盡管從商標(biāo)法的角度看是對注冊商標(biāo)權(quán)設(shè)置了例外而對在先使用人賦予了一定的權(quán)益但根本上仍是維護(hù)在后注冊商標(biāo)權(quán)的制度安排。一方面,它允許在后注冊商標(biāo)與在先使用商標(biāo)在同一范圍內(nèi)共存:另一方面,它將共存范圍內(nèi)的排他性權(quán)益賦予了在后商標(biāo)注冊人。這實(shí)際上造成了對在先使用商標(biāo)商譽(yù)的侵害甚至剝奪,并不可避免地在一定程度上造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。該制度將商標(biāo)法的位階置于反不正當(dāng)競爭法之上,將注冊商標(biāo)權(quán)的位階置于反不正當(dāng)競爭權(quán)益之上,抹殺了商標(biāo)在先使用人在反不正當(dāng)競爭法上的權(quán)益。
要解決這一制度困境以實(shí)現(xiàn)注冊商標(biāo)與未冊商業(yè)標(biāo)識的公平保護(hù),就要采取更徹底而明確的改革方案:承認(rèn)在先使用并有一定影響的標(biāo)識在其商譽(yù)所及范圍內(nèi)的排他性權(quán)益,否定在后注冊商標(biāo)在該范圍內(nèi)的效力。這就要求摒棄注冊商標(biāo)權(quán)絕對的觀念,充分重視保護(hù)正當(dāng)商譽(yù)的重要性,按照尊重在先權(quán)益的原則確立未注冊標(biāo)識相對于注冊商標(biāo)的優(yōu)先性。這一解決方案可以有效保護(hù)正當(dāng)?shù)脑谙葯?quán)益,保護(hù)相關(guān)公眾不就商品來源和品質(zhì)被誤導(dǎo)的利益,從而也維持固有的競爭秩序與消費(fèi)者認(rèn)知秩序。這種解決方案的確對注冊商標(biāo)權(quán)作出了一定的限制,但這種限制是有限的,具有正當(dāng)合理的目的,并考慮到了商標(biāo)注冊人的利益和相關(guān)公眾利益,并符合比例原則。在具體的制度設(shè)計(jì)上:一方面,應(yīng)當(dāng)在《商標(biāo)法》中明確在先使用并有一定影響的商標(biāo)的保護(hù)適用《反不正當(dāng)競爭法》;另一方面,應(yīng)當(dāng)明確在后注冊商標(biāo)的權(quán)利范圍不包括在先使用商標(biāo)的知名度所及的范圍?！渡虡?biāo)法》第59條第3款關(guān)于在先使用人有義務(wù)附加識別標(biāo)志的規(guī)定也就當(dāng)然應(yīng)當(dāng)刪除。根據(jù)上述方案完善后的商標(biāo)先用權(quán)制度,其在設(shè)計(jì)和運(yùn)行上都應(yīng)堅(jiān)持對于在先標(biāo)識的知名度要求。這樣就可以避免走向商標(biāo)權(quán)使用取得制度,避免與鼓勵商標(biāo)注冊的效率目標(biāo)相違背,也避免對注冊商標(biāo)權(quán)的不當(dāng)限制。

就保護(hù)未注冊商標(biāo)與維護(hù)商標(biāo)注冊制度的關(guān)系而言,我國長期以來實(shí)行商標(biāo)權(quán)注冊取得制度,鼓勵商標(biāo)注冊,這有利于保障商標(biāo)使用的宏觀秩序從而提高商標(biāo)制度的效率。如果為未注冊商標(biāo)提供完善、全面的保護(hù)則會顛覆商標(biāo)權(quán)注冊取得制度。因此,我國應(yīng)將反不正當(dāng)竟?fàn)幏ㄋＷo(hù)的未注冊商業(yè)標(biāo)志的范圍僅限于具有一定影響或商譽(yù)的標(biāo)志,這樣就不會產(chǎn)生與鼓勵商標(biāo)注冊相反的后果。因?yàn)楸M管具有定知名度的未注冊商標(biāo)可以獲得保護(hù),但這種保護(hù)完全依賴于商標(biāo)使用的證據(jù)。未注冊商標(biāo)的使用人每次主張權(quán)益都必須對商標(biāo)使用的存在范圍、存續(xù)等提供證據(jù),而一旦商標(biāo)使用有減退或證據(jù)保存不善,其權(quán)益就得不到支持。相比之下,商標(biāo)注冊人的權(quán)利行使只需一張商標(biāo)注冊證。因此,商標(biāo)注冊仍然會是商業(yè)標(biāo)志保護(hù)的最高效途徑。2017年修改后的反不正當(dāng)競爭法仍堅(jiān)持對于受保護(hù)標(biāo)志的知名度要求,也這充分體現(xiàn)了立法者維持反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)注冊制度之間體系化關(guān)系的意圖。
對于商標(biāo)先用權(quán)制度中“有一定影響”這個條件的理解,理論和實(shí)踐中還存在一定分歧。有觀點(diǎn)認(rèn)為,在《商標(biāo)法》第32條的適用中,如果某商標(biāo)遭他人惡意搶注,則該事實(shí)本身即說明該未注冊商標(biāo)具有一定影響,因而該條款對知名度的要求具有彈性:第59條第3款中的“有一定影響”這個條件對知名度的要求也應(yīng)當(dāng)具有彈性。對商標(biāo)法的這兩個條款確需作體系化解釋,但值得注意的是,《商標(biāo)法》第32條和第59條第3款的理論基礎(chǔ)和規(guī)范目的并不相同。前者的目的在于防止在先使用并有一定影響的商標(biāo)被他人搶注。因此,“具有一定知名度”就是該條款適用的必要條件但司法實(shí)踐中,為了有效打擊惡意的商標(biāo)搶注,誠實(shí)信用原則被有意無意地納入到了該條款的解釋中,在能夠證明搶注者有違誠信的情況下,立法者所設(shè)定的知名度要求也就被降低了。因此,《商標(biāo)法》第32條在司法實(shí)踐中有兩個理論基礎(chǔ):阻止在先使用并有較高商譽(yù)的商標(biāo)被搶注,阻止違反誠實(shí)信用原則的商標(biāo)搶注。與此形成對比的是,商標(biāo)先用權(quán)制度的目的在于保護(hù)已經(jīng)形成較高商譽(yù)的商標(biāo)得以繼續(xù)使用并得以禁止他人的假冒,因此,唯具有較高的知名度的標(biāo)志才能成為反不正當(dāng)竟?fàn)幏ǖ谋Ｗo(hù)客體,對在后注冊商標(biāo)權(quán)形成限制。所以,在商標(biāo)先用權(quán)制度的實(shí)施中,必須堅(jiān)持知名度的門檻,避免走向商標(biāo)權(quán)使用取得制度與反不正當(dāng)競爭法適用的泛道德化。

標(biāo)簽：日照晉城四平潛江湘西十堰阿壩青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)先用權(quán)制度的完善》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)先用權(quán)制度的完善

QQ咨詢

電話咨詢