主頁 > 知識庫 > 中黔酒業(yè)粵黔商行侵害貴州茅臺酒商標權

中黔酒業(yè)粵黔商行侵害貴州茅臺酒商標權

來源：法制日報

8月23日,貴州茅臺酒股份有限公司(以下簡稱貴州茅臺)訴貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)中黔酒業(yè)有限公司(以下簡稱中黔酒業(yè))、廣東省深圳市龍華區(qū)粵黔茶酒商行(以下簡稱粵黔商行)侵害商標權糾紛案在深圳知識產(chǎn)權法庭開庭審理,并當庭宣判。
原告貴州茅臺為中國白酒行業(yè)的知名企業(yè),其產(chǎn)品貴州茅臺酒和商標“貴州茅臺酒”圖文商標在國內(nèi)外知名度較高。被告中黔酒業(yè)以白酒釀造、銷售為主要經(jīng)營業(yè)務,注冊地在貴州省茅臺鎮(zhèn),其生產(chǎn)和銷售的“貴州茅臺鎮(zhèn)商務用酒”為本案的被控侵權產(chǎn)品。被告粵黔商行為中黔酒業(yè)授權在深圳的經(jīng)銷商。
原告貴州茅臺主張,被告中黔酒業(yè)制造銷售、被告粵黔商行銷售的產(chǎn)品“貴州茅臺鎮(zhèn)商務用酒”侵犯了其注冊使用的“貴州茅臺酒”圖文商標、“MAOTAIZHEN”“貴州茅臺”文字商標及圓形圖案商標等4個知名商標,產(chǎn)品的包裝、裝潢及產(chǎn)品上使用的商標標識與原告產(chǎn)品“貴州茅臺酒”高度近似,故意欺騙誤導消費者,讓消費者造成混淆。原告就此主張被告對侵權行為承擔法律責任、賠償原告損失。
庭審現(xiàn)場采用3D掃描技術對涉案證物進行展示和比對,法官及雙方當事人可以直接在電視屏幕上從各個角度查看證物的細節(jié)。
據(jù)介紹,侵權事實的認定是知識產(chǎn)權案件審理中最大的難題。我國2018年4月修訂的人民陪審員法關于7人合議庭的設置,恰恰契合了知識產(chǎn)權疑難案件審理的這一需要。人民陪審員法第二十二條規(guī)定:人民陪審員參加七人合議庭審判案件,對事實認定,獨立發(fā)表意見,并與法官共同表決；對法律適用,可以發(fā)表意見,但不參加表決。第二十三條規(guī)定:合議庭評議案件,實行少數(shù)服從多數(shù)的原則。因此,深圳知識產(chǎn)權法庭決定采用7人合議庭的審理模式,即3名法官和4名陪審員組成合議庭共同審理案件。
“本案的人民陪審員分別來自酒業(yè)、教育、醫(yī)療、科技等不同領域,是我們從434人的陪審員庫中隨機抽取產(chǎn)生的,當時共抽取了7人,確定其中4人有時間參加,最后提前10天通知到陪審員個人,提前3天通知到案件當事人,避免了本案的人民陪審員受到外界干擾,能夠獨立作出判斷?！北景笇徟虚L、深圳知識產(chǎn)權法庭庭長卞飛說。
經(jīng)合議庭評議,深圳知識產(chǎn)權法庭當庭對案件進行宣判,判決被告中黔酒業(yè)立即停止生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品,粵黔商行立即停止銷售侵權產(chǎn)品；被告中黔酒業(yè)自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告貴州茅臺經(jīng)濟損失及合理維權支出共計人民幣100萬元。

標簽：青島日照潛江阿壩湘西晉城四平十堰

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《中黔酒業(yè)粵黔商行侵害貴州茅臺酒商標權》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

中黔酒業(yè)粵黔商行侵害貴州茅臺酒商標權

QQ咨詢

電話咨詢