主頁 > 知識庫 > 暗示性商標與描述性標志之間的界限第三方測試

暗示性商標與描述性標志之間的界限第三方測試

首先,參考其他競爭者對描述性標志的使用情況。“一種有效檢測標識是描述性的還是暗示性的方法是查明其他經(jīng)營者在相似商品或服務(wù)中使用標識的范圍。如果其他人在事實上使用詞語描述他們的商品或服務(wù),就可以對該商標作出屬于描述性標志的推理?！崩?在發(fā)現(xiàn)“ Quik-Print”(中文含義“快速打印”)是對復印和打印服務(wù)的描述的情況下,美國商標委員會指出:“他人廣泛使用的詞語 QUIK-PRINT遍及美國,該詞語已經(jīng)喪失了它所具有的任何暗示意義,對于社會公眾來說快速打印服務(wù)的描述性含義已經(jīng)建立起來該詞語的大規(guī)模使用通常會導致它識別和區(qū)分任何一個使用者的服務(wù)或商品的能力降低?！睂γ枋鲂栽~語的廣泛使用,將使得不論是出售者還是購買者都將該標識視為描述性詞語。
其次,參考第三方的商標注冊。第三方注冊是證明詞語意義的有效證據(jù)。一個包含有描述性詞語的混合商標的第三方注冊能夠被用來證明詞語的描述性特征。例如,許多具有“ TRONICS”(電子的)或“ TRONIX”(電子管的)后綴的電子商品的第三方注冊介紹,能夠使第三方和公眾認為這樣一個后綴具有描述性,并且后綴的使用不會在“ DAKTRONICS”和“ TEKTRONIX”之間產(chǎn)生混淆。
然而,在某些案例中,第三方注冊可能會成為證明一個標識不具有描述性的證據(jù)。如果美國專利商標局同意注冊了一個包含有相同標識的商標,并且沒有要求申請人證明該商標具有“第二含義”,那么該事實就能夠充分證明,專利商標局認為該標識不具有描述性。但也有法院對該種證據(jù)的有效性提出了質(zhì)疑,“這種證據(jù)應(yīng)當被謹慎權(quán)衡,因為一個詞語在一種商品或服務(wù)上可能不是描述性的,但很可能在另外一種商品或服務(wù)上就是描述性的”。

最后,參考作為證據(jù)的詞典和商業(yè)出版物。詞典和字典是對社會生活中詞語意義的權(quán)威性或?qū)W理性解釋,它在一定范圍內(nèi)能夠證明出版之時及隨后一段時間內(nèi)該詞語商標的意義,因而法院在判斷商標顯著性時會選擇權(quán)威性詞典或字典作為參考依據(jù)。然而,事實上,某一詞語是否出現(xiàn)在詞典或字典中并沒有決定性的意義,如果其他證據(jù)表示該詞語清楚地傳遞了一個描述性意義,那么對該詞語的界定就不能再遵循詞典上的詞性界定了。另外,如果商業(yè)出版物上的文章表明他人以描述性方式使用該詞語,那么當事人就可以以此作為證據(jù),證明該商標具有描述性。

標簽：青島潛江阿壩四平湘西十堰日照晉城

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《暗示性商標與描述性標志之間的界限第三方測試》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

暗示性商標與描述性標志之間的界限第三方測試

QQ咨詢

電話咨詢