主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)行政保護(hù)與司法保護(hù)管轄上的沖突

商標(biāo)行政保護(hù)與司法保護(hù)管轄上的沖突

因?yàn)槲覈虡?biāo)保護(hù)采取了行政保護(hù)和司法保護(hù)的雙軌制,所以很容易產(chǎn)生兩種保護(hù)方法同時或者先后進(jìn)入同一案件甚至作出不同處理的矛盾。而不管是行政保護(hù)還是司法保護(hù),都有“一事不再理”的原則,并且,行政保護(hù)與司法保護(hù)不能分別對同一侵權(quán)行為作出同一處理。為了解決這一矛盾,我國不同時期有不同的處理方式。國家工商行政管理總局原來規(guī)定:“如果當(dāng)事人先向法院起訴,工商行政管理機(jī)關(guān)不再就同一當(dāng)事人提出的同商標(biāo)糾紛控告立案受理。”最高法院從司法的角度也出具了一個傾向性的意見,即注冊商標(biāo)權(quán)人或利害關(guān)系人已經(jīng)向工商行政管理部門提出商標(biāo)侵權(quán)案控告的,在工商行政管理部門查處期間,法院不受理其就同一事實(shí)向法院提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟。按照這些規(guī)定,商標(biāo)侵權(quán)案件如果行政處罰了,當(dāng)事人就不能起訴;同樣如果已經(jīng)起訴,工商行政管理局也不再立案受理。
2002年10月最高人民法院頒布的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定:“工商行政管理部門對同一侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的,人民法院不再予以民事制裁。”根據(jù)本條的規(guī)定,對同一個商標(biāo)侵權(quán)案件,如果工商行政管理部門已經(jīng)給予行政處罰,又向法院提起訴訟,法院還是應(yīng)當(dāng)受理的,只是在判決時不再對侵權(quán)人予以民事制裁。因?yàn)閷τ谕粋€商標(biāo)侵權(quán)案件,商標(biāo)權(quán)人可以先后或同時要求工商行政管理局對侵權(quán)人進(jìn)行行政處罰,并向法院起訴要求侵權(quán)人進(jìn)行民事賠償,這樣將使侵權(quán)人受到雙重的懲罰,這顯然有違過罰相當(dāng)原則,是不合理的。

3.行政處罰與刑事責(zé)任如何區(qū)分
侵犯商標(biāo)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的,要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。那么,什么情況下要承擔(dān)刑事責(zé)任呢?在一般的情況下,被侵權(quán)人并不能把握這個尺度。一般來講,商標(biāo)侵權(quán)罪與非罪主要看經(jīng)營額,如果侵權(quán)額在5萬元以下,不承擔(dān)刑事責(zé)任。如果工商行政管理局在查處過程中發(fā)現(xiàn)經(jīng)營額達(dá)到5萬元以上,將向公安機(jī)關(guān)移送,由公安機(jī)關(guān)作為刑事案件來處理。

標(biāo)簽：四平十堰湘西晉城潛江青島日照阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)行政保護(hù)與司法保護(hù)管轄上的沖突》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)行政保護(hù)與司法保護(hù)管轄上的沖突

QQ咨詢

電話咨詢