我國《商標(biāo)法》沒有對商標(biāo)使用行為作出明確的界定,《商標(biāo)法實(shí)施條例》第3條規(guī)定:“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用,包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中?！睆脑撘?guī)定可以看出,我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定的商標(biāo)使用行為并沒有考慮該標(biāo)識使用行為的效果,而僅僅從行為的客觀表現(xiàn)來判斷是否構(gòu)成商標(biāo)使用。
我國這種立法與我國臺灣地區(qū)“商標(biāo)法”的規(guī)定相去甚遠(yuǎn),根據(jù)我國臺灣地區(qū)“商標(biāo)法”第6條的規(guī)定,商標(biāo)使用指為營銷之目的,將商標(biāo)用于商品、服務(wù)或其有關(guān)之對象,或利用平面圖像、數(shù)字影音、電子媒體或其他媒介物足以使相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)識其為商標(biāo)。這種對商標(biāo)使用行為的界定,強(qiáng)調(diào)的不是使用手段和方式,而是使用的目的和效果,即需要“為營銷之目的‘足以使相關(guān)消費(fèi)者認(rèn)識其為商標(biāo)”。

我國臺灣地區(qū)學(xué)者曾陳明汝先生認(rèn)為,“商標(biāo)之使用乃在于表彰商品之來源與出處,并向消費(fèi)者保證商品品質(zhì)具有滿意之水準(zhǔn),使其認(rèn)明標(biāo)志,即可安心采購其稱心滿意之物品,誠為表征廠商信譽(yù)及消費(fèi)者信賴關(guān)系之媒介”。從商標(biāo)的本質(zhì)含義來說,只有發(fā)揮商標(biāo)本質(zhì)功能的行為才能稱為商標(biāo)使用行為,商標(biāo)是用來標(biāo)識產(chǎn)品或服務(wù)的經(jīng)營者并借以區(qū)別不同經(jīng)營者提供的產(chǎn)品或服務(wù)之標(biāo)識,只有讓相關(guān)群體視為識別商品或服務(wù)經(jīng)營者之標(biāo)記,才能視為商標(biāo)的使用行為。從這個角度來說,我國臺灣地區(qū)司法實(shí)踐中多次強(qiáng)調(diào)商標(biāo)的使用需要以“行銷于市”為前提,不無道理。
可喜的是,我國司法界開始認(rèn)識到我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》對商標(biāo)使用規(guī)定之不足,例如北京市高級人民法院在《北京市高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解答》中明確指出:“在商業(yè)活動中,使用商標(biāo)標(biāo)識標(biāo)明商品的來源,使相關(guān)公眾能夠區(qū)分提供商品的不同市場主體的方式,均為商標(biāo)的使用方式。除《商標(biāo)法實(shí)施條例》第3條所列舉的商標(biāo)使用方式外,在音像、電子媒體、網(wǎng)絡(luò)等平面或立體媒介上使用商標(biāo)標(biāo)識,使相關(guān)公眾對商標(biāo)、商標(biāo)所標(biāo)示的商品及商品提供者有所認(rèn)識的,都是商標(biāo)的使用?！痹诹信e了商標(biāo)使用的方式外,還特別強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)使用的關(guān)鍵要件:“在商業(yè)活動中”;“使用商標(biāo)標(biāo)識標(biāo)明商品的來源,使相關(guān)公眾能夠區(qū)分提供商品的不同市場主體的方式”。

標(biāo)簽：日照晉城阿壩十堰青島四平湘西潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)直接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件（7）》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。