(一)旺利泰公司商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)否受到法律的保護(hù)
1997年5月26日旺利泰公司委托專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)分別對(duì)“NIfCO”商標(biāo)進(jìn)行檢索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該商標(biāo)在商標(biāo)分類表第26類的扣類商品中沒有任何人提出過注冊(cè)申請(qǐng)，隨即向中國(guó)商標(biāo)管理部門申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)注冊(cè)。經(jīng)過中國(guó)商標(biāo)管理部門的審核、公告后，在沒有任何人提出異議的情形下，于1998年9月21日對(duì)該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)。旺利泰公司在申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的過程中，完全履行法定程序，不存在任何的不當(dāng)行為，作為注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)利人，其權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)法律的保護(hù)。非注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生沖突時(shí)，在非注冊(cè)商標(biāo)不享有在先權(quán)時(shí)，商標(biāo)法保護(hù)在先注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)利人。
(二)外文證據(jù)材料以及中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的證據(jù)，是否必須履行法定程序后商評(píng)委才可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)使用

第三人在向商評(píng)委提出商標(biāo)異議時(shí)提交了大量的域外證據(jù)材料和外文材料，并將其作為申請(qǐng)撤銷商標(biāo)的證據(jù)使用。旺利泰公司接收材料后，直接提出該證據(jù)沒有中文譯文以及沒有經(jīng)過必要的公證認(rèn)證程序，對(duì)其真實(shí)性提出疑義，但并沒有被采納。依據(jù)行政訴訟法、民事訴訟法以及《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第四十三條、第四十四條的規(guī)定:“當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成，或者在香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性存在懷疑并有相應(yīng)證據(jù)支持的，或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為必要的，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定辦理相應(yīng)的公證認(rèn)證手續(xù)”，“當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提供外文書證或者外文說明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯文。提交外文證據(jù)的當(dāng)事人未提交中文譯文的，該外文證據(jù)視為未提交。對(duì)方當(dāng)事人對(duì)譯文具體內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)對(duì)有異議的部分提交中文譯文。必要時(shí)，可以委托雙方當(dāng)事人認(rèn)可的單位對(duì)全文或者所使用部分或者有異議的部分進(jìn)行翻譯。雙方當(dāng)事人對(duì)委托翻譯達(dá)不成協(xié)議的，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以指定專業(yè)翻譯單位對(duì)全文或者所使用部分或者有異議部分進(jìn)行翻譯。委托翻譯所需費(fèi)用由雙方當(dāng)事人各承擔(dān)50%;拒絕支付翻譯費(fèi)用的，視為其承認(rèn)對(duì)方提交的譯文”。隨著我國(guó)加入WTO，行政行為以及行政行為的司法審查程序是否公平、公正、合法受到了重視，沒有中文譯文，沒有經(jīng)過公證、認(rèn)證的域外證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

標(biāo)簽：日照晉城阿壩青島湘西十堰潛江四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《NIfCO商標(biāo)爭(zhēng)議案的焦點(diǎn)問題（1）》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。