主頁 > 知識庫 > 惡意搶注商標(biāo)行為規(guī)制體系修訂

惡意搶注商標(biāo)行為規(guī)制體系修訂

《商標(biāo)法》第13條、第15條與第3條后段共同組成了惡意搶注商標(biāo)行為規(guī)制體系,但其法律后果被區(qū)分為“不予注冊”和“不予注冊并禁止使用”。從規(guī)則體系的內(nèi)在規(guī)約性看,規(guī)制惡意搶注行為的各條規(guī)則的構(gòu)成要件屬于同類,應(yīng)當(dāng)關(guān)聯(lián)相同的法律后果。從商標(biāo)法對權(quán)利義務(wù)的恰當(dāng)安排和有效治理惡意搶注的角度,應(yīng)當(dāng)明確權(quán)利與法益保護(hù)范式的區(qū)別,將法律后果統(tǒng)一為“不予注冊”。制定法上,《商標(biāo)法》第13條涉及馳名商標(biāo)的特殊保護(hù),可以保留“禁止使用”,但第15條第1款應(yīng)當(dāng)刪除“并禁止使用”,改由《反不正當(dāng)竟?fàn)幏ā诽峁┱埱髾?quán)基礎(chǔ)。
2019年4月23日公布的新《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)為解決惡意商標(biāo)注冊問題頗費(fèi)心思,于第4條新增“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請,應(yīng)當(dāng)予以駁回”,這顯然是為銜接同款上句根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營需要提出注冊申請的規(guī)定,并增加法律后果使之成為完全法條。
值得注意的是,以往援引原《商標(biāo)法》第4條的案件,一方面指出該條立法精神為防止商標(biāo)囤積造成資源浪費(fèi),另一方面也認(rèn)為不能根據(jù)該條規(guī)定,要求申請人提交存在使用意圖的證據(jù),也不能僅以申請人未實(shí)際使用商標(biāo)為由駁回申請或撤銷商標(biāo)。參見北京市高級人民法院〔2016)京行終字第1459號行政判決書、最高人民法院(2018)最高法行再字第18號行政判決書。
惡意商標(biāo)注冊基本反映為惡意搶注與商標(biāo)囤積兩類現(xiàn)象?？梢灶A(yù)期,與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局正在制定的《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定》相配合,第4條新增條款能夠有效約束商標(biāo)囤積行為,但對惡意搶注則關(guān)注不足。與商標(biāo)囤積行為相比,惡意搶注表現(xiàn)形式的復(fù)雜性及危害私人杈益的緊迫程度均更勝一籌,這對法律規(guī)范提出了更高的要求。而惡意搶注現(xiàn)象的長期存在,恰好說明有效法律規(guī)制的匱乏。因此有必要梳理和完善當(dāng)前我國商標(biāo)法中的惡意搶注規(guī)制體系。

標(biāo)簽：湘西日照阿壩青島潛江晉城四平十堰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《惡意搶注商標(biāo)行為規(guī)制體系修訂》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

惡意搶注商標(biāo)行為規(guī)制體系修訂

QQ咨詢

電話咨詢