TRIPS協(xié)定第十五條第二款所允許的商標注冊拒絕的理由范圍是確定成員承擔注冊義務的關鍵，該問題直接涉及成員在注冊方面承擔的義務與權利保留。
1.成員可以巴黎公約與TRIPS協(xié)定未明文規(guī)定的理由拒絕商標注冊
首先，成員在不抵觸巴黎公約的前提下，可以巴黎公約與TRIPS協(xié)定未明文規(guī)定的理由拒絕商標注冊。本項爭議的關鍵是對第十五條第二款中“其他理由”、“不得減損”等表述的解釋。
在語義解釋上，其他理由是指除第十五條第一款中以不符合商標構成條件拒絕注冊理由之外的理由，“不得減損”是強調(diào)不得背離及抵觸巴黎公約義務，并未要求必須是巴黎公約中明文規(guī)定的拒絕注冊理由。從上下文看，巴黎公約第六條(1)獨立保護條款為成員保留了國內(nèi)法決定商標注冊與保護的條件。該條款為巴黎公約商標注冊的基本原則，確定了成員國內(nèi)法與國際義務的基本關系，即尊重成員國內(nèi)法的獨立保護仍然是TRIPS協(xié)定的基本原則。因此成員也能以TRIPS協(xié)定與巴黎公約未明確規(guī)定的理由拒絕商標注冊。

2.成員行使拒絕商標注冊權利受到的約束
本項爭議也涉及成員拒絕商標注冊權利的限制問題。盡管成員保留自行設定商標注冊與保護條件有利于增強成員對跨國商標注冊參與的積極性。但是同時不可否認的是，成員保留了充分自行決定的權利也容易造成權利濫用問題，而權利的濫用將嚴重影響商標跨國注冊的權利的獲得與保護，破壞跨國商標注冊國際協(xié)調(diào)的發(fā)展進程。因此有必要對成員自行決定商標注冊拒絕理由的權利予以一定的約束。本項爭議也對此種約束性進行了簡要討論。
約束首先體現(xiàn)在TRIPS協(xié)定本身所規(guī)定的商標注冊與保護的最低標準義務。其次為TRIPS協(xié)定所包含的基本原則，如第七條利益平衡原則。但是就本案而言，雖然專家組強調(diào)了權利濫用約束的存在，以證明成員仍應享有商標獨立注冊與保護權利，但是這些原則寬泛模糊，難以準確界定成員的權利界限，因此成員濫用商標拒絕權利的可能依然存在。
3.“其他理由”為規(guī)避TRIPS協(xié)定義務提供了合法依據(jù)
本案中對“其他理由”的廣義認定，說明“其他理由”的適用具有相當?shù)撵`活性。成員可以之作為合法規(guī)避TRIPS協(xié)定義務的理由。美國利用TRIPS協(xié)定第十五條第二款的“其他理由”，通過有關認定商標所有人的國內(nèi)制度，規(guī)避了TRIPS協(xié)定第十五條第一款項下保護商標的義務的合法性也得到WTO爭端解決機構的認可。這說明，TRIPS協(xié)定第十五條第二款可以成為在國內(nèi)法中設置拒絕注冊理由的“避風港”。

標簽：阿壩潛江十堰晉城湘西青島四平日照

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《知識產(chǎn)權協(xié)定第十五條第二款中其他理由爭議的結論》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。