主頁 > 知識(shí)庫 > 注冊(cè)商標(biāo)的非歧視待遇問題爭(zhēng)議結(jié)論

注冊(cè)商標(biāo)的非歧視待遇問題爭(zhēng)議結(jié)論

歐共體與美國就211節(jié)(a)(2)是否抵觸TRIS協(xié)定第三條與巴黎公約第二條國民待遇義務(wù)問題上存在分歧，專家組最初的認(rèn)定最終也被上訴機(jī)構(gòu)推翻，反映了在商標(biāo)保護(hù)方面違反國民待遇原則認(rèn)定的復(fù)雜性。
第一，國民待遇的基本認(rèn)定方法，是比較兩組人群受到的待遇差別。如果存在差別，可以初步認(rèn)定為存在待遇差別。就商標(biāo)保護(hù)而言，國民待遇針對(duì)的是國民，而不是貨物，應(yīng)判斷賦予不同人群獲得的權(quán)利是否平等。
第二，行政機(jī)關(guān)具有裁量權(quán)的行為導(dǎo)致國民待遇的差別可以抵消。本案中反映了爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)國民待遇認(rèn)定以待遇的實(shí)際效果為最終認(rèn)定依據(jù)。即使措施規(guī)定中存在有歧視性待遇，也要判斷歧視性待遇是否能夠被抵消。行政機(jī)關(guān)具有裁量權(quán)的行為與成員立法本身嚴(yán)格區(qū)分。專家組與上訴機(jī)構(gòu)都認(rèn)同將對(duì)行政機(jī)關(guān)具有裁量權(quán)的行為與成員立法本身嚴(yán)格區(qū)分。對(duì)具有裁量權(quán)的行為，如果該行為能導(dǎo)致差別待遇，而行政機(jī)關(guān)本身并未實(shí)施該行為，不能認(rèn)定存在抵觸行為，而該可裁量的行為不實(shí)施，則可以抵消可裁量行為造成的差別待遇。由于未取得原始所有人同意的申請(qǐng)者，不能獲得商標(biāo)注冊(cè)與續(xù)展，而美國國民作為利益繼承人也不能取得許可，因而也無法獲得該權(quán)利，在這個(gè)比較意義上，二者是平等的。
第三，立法中的國民待遇需要更為嚴(yán)格的認(rèn)定。如不能充分證明立法中存在的歧視能夠得到實(shí)際的消除或抵消，就應(yīng)認(rèn)定為存在歧視。在本案中，上訴機(jī)構(gòu)就認(rèn)為，對(duì)于都能夠獲得OFAC許可的外國國民與美國國民，外國國民仍將受到211節(jié)(a)(2)所要求的美國法院的審查認(rèn)定，方可實(shí)施其商標(biāo)權(quán)利，而對(duì)于美國國民并不需要經(jīng)過此程序，因此外國國民相比于美國國民，要克服雙重障礙。第二種障礙不能完全被抵消，因此構(gòu)成對(duì)國民待遇原則的違反。

標(biāo)簽：湘西日照阿壩晉城十堰四平青島潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊(cè)商標(biāo)的非歧視待遇問題爭(zhēng)議結(jié)論》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

注冊(cè)商標(biāo)的非歧視待遇問題爭(zhēng)議結(jié)論

QQ咨詢

電話咨詢