主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定與最惠國待遇一致歐共體與美國的爭議觀點

知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定與最惠國待遇一致歐共體與美國的爭議觀點

歐共體與美國的爭議觀點
1.歐共體的觀點
歐共體稱，第211節(jié)(a)(2)也將古巴國民與美國之外的其他國家國民相區(qū)別，拒絕保護古巴國民所持有的知識產(chǎn)權(quán)，但保護其他國家國民相同的知識產(chǎn)權(quán)，在法理上造成了古巴國民與其他國國民間的區(qū)別對待。TRIPS協(xié)定第四條(a)至(d)款所規(guī)定的最惠國待遇免除規(guī)定目前與本案無關(guān)。因此，第211節(jié)(a)(2)不符合美國所承擔(dān)的TRIPS協(xié)定第四條的義務(wù)。
2.美國的觀點
美國認為歐共體的觀點是錯誤的。理由在于:
第一，第211節(jié)(a)(2)和(b)作為所有權(quán)限制措施，并未對古巴國民與其他國家國民作出不同的限制。基于外國沒收而主張商標(biāo)所有權(quán)之人依據(jù)美國法并非真正的商標(biāo)所有者，無權(quán)根據(jù)TRIPS協(xié)定的主張權(quán)利，第211節(jié)(a)(2)和(b)禁止給予古巴國民保護，也沒有給予其他國家國民的特殊保護。
第二，美國不承認外國沒收行為的域外效力原則適用于所有國家，并不僅局限于古巴一國。古巴國民基于古巴沒收行為而產(chǎn)生的商標(biāo)所有權(quán)美國不予承認，不具有適用于美國的域外效力。
第三，TRIPS協(xié)定第四條并不禁止成員自行立法限制商標(biāo)權(quán)利，只要該立法不會導(dǎo)致不同成員國民利益獲得的不同。第211節(jié)(a)(2)與(b)并未將古巴國民與其他成員國國民相對立，因而未歧視古巴國民。
第四，第211節(jié)(a)(2)的適用范圍并不限于古巴和古巴國民，原因在于，基于沒收資產(chǎn)而提出權(quán)利主張的古巴沒收者，其任何利益繼承人———無論是否是古巴國民———對于所繼承的標(biāo)記與名稱所提出的權(quán)利主張，美國法院都不會執(zhí)行或承認。沒收者將沒收資產(chǎn)有關(guān)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給古巴國民還是歐洲或美國國民并不重要，因為美國法院不會承認他們對美國相關(guān)商標(biāo)的權(quán)利主張。美國辯稱，第211節(jié)(a)(2)在知識產(chǎn)權(quán)保護方面，并沒有將給予別國國民(如法國國民)的“優(yōu)勢，利益、特權(quán)或豁免”不給予古巴國民。

標(biāo)簽：十堰四平湘西青島晉城日照潛江阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定與最惠國待遇一致歐共體與美國的爭議觀點》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定與最惠國待遇一致歐共體與美國的爭議觀點》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定與最惠國待遇一致歐共體與美國的爭議觀點

QQ咨詢

電話咨詢