佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁 > 知識庫 > 馳名商標反淡化保護(上)

馳名商標反淡化保護(上)

熱門標簽:服務器配置 分布式呼叫中心 AI人工智能 百度AI接口 百度更新規(guī)律 電話銷售團隊 使用U盤裝系統(tǒng) 電話運營中心
根據(jù)傳統(tǒng)商標反淡化理論,淡化是對馳名商標的顯著性特質(zhì)造成污化或者商譽造成毀損。TRIPS協(xié)議正式從國際法文件層面上確立馳名商標反淡化保護制度。伴隨我國加入世界貿(mào)易組織,我國修改商標法就馳名商標給予跨類保護,但并沒有制定明確的反淡化法律。我國現(xiàn)行商標法沒有引入淡化理論,也沒有對淡化進行定義,我國傳統(tǒng)的商標法律制度對馳名商標的保護是建立在混淆理論之上的,我國《商標法》自1982年立法到2001年第二次修訂均依據(jù)混淆理論做出相關規(guī)定。2001年《商標法》第十三條第二款似乎采納淡化理論,但立法的結(jié)果卻有些不甚明了?!拔覈虡朔ǖ谑龡l第二款規(guī)定了馳名商標的注冊商標的跨類保護,雖然對于此類商標權(quán)的保護范圍有重大突破,但仍然以‘誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的’為要件,因而仍然未能徹底地擺脫商標權(quán)的相對性。換言之,我國對于馳名的注冊商標采取的不是純粹的反淡化保護,仍具有較強的相對性?!?br>2001年《商標法》第十三條第二款:“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用?!保玻埃埃鼓辏翟拢比諏嵤┑摹蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第九條第二款規(guī)定:“足以使相關公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系,而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽,或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的,屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的‘誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害’?!鄙鲜鏊痉ń忉屩谐霈F(xiàn)了“減弱”“貶損”等描述馳名商標淡化特征的詞匯,表明我國的司法界和理論界已經(jīng)參考、接受、移植淡化理論,在《商標法》第三次修改中,有希望接納和引入淡化理論,以取代混淆理論。
2001年《商標法》第十三條第二款規(guī)定:“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的,不予注冊并禁止使用?!?br>顯然,《解釋》在2001年《商標法》第十三條第二款的框架之內(nèi)擴充了商標淡化的傳統(tǒng)理論和基本類型,以區(qū)別混淆型理論,標志著我國對馳名商標采用反淡化理論進行保護,表明我國對馳名商標的保護已經(jīng)進入到一個新的歷史階段。
1.《解釋》賦予已經(jīng)注冊的馳名商標反淡化保護,使馳名商標享有比混淆型責任更為寬泛的保護范圍
《解釋》強調(diào)了受到反淡化保護的應當是注冊的馳名商標,同時該商標需要具有顯著性才能夠滿足淡化的保護要求條件;《解釋》對如何認定馳名商標也做了規(guī)定,第四條規(guī)定人民法院認定商標是否馳名,應當以證明其馳名的事實為依據(jù),綜合考慮《商標法》第十四條規(guī)定的各項因素,但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定全部因素足以認定馳名商標的情形除外。《解釋》第五條規(guī)定了當事人舉證責任及內(nèi)容;第十條規(guī)定原告請求反淡化保護法院綜合裁判。
《解釋》實際上提供了馳名商標之反淡化保護的法律依據(jù),就實踐中解決不相類似商品上使用與原告馳名的注冊商標相同或者近似的商標或者企業(yè)名稱的權(quán)利沖突提供了一條法律途徑。
2.只要證明有淡化的可能性而非存在實際淡化就能夠滿足反淡化保護
馳名商標反淡化保護不以造成實際損害為要件,只要存在造成淡化的可能性就可以認定侵權(quán)成立?!督忉尅返诰艞l第二款規(guī)定足以使相關公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系,而減弱馳名商標的顯著性,貶損馳名商標的市場聲譽,或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的,屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的“誤導公眾,致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的”。其中,“足以使相關公眾認為”的措辭顯然是從消費者的角度做出的推定,而不需要證明淡化而造成實際損害結(jié)果。另外,由于商標淡化的危害不像直接的商標假冒等一般商標侵權(quán)行為那么明顯和現(xiàn)實,尤其是不以實際造成損害為要件,所以一般消費者的經(jīng)濟行為發(fā)生變化不是必要的證據(jù),對在先商標商品購買意愿的減弱應當屬于經(jīng)濟行為變化,但也不是必要的證據(jù)。同時,在現(xiàn)實生活中,對于消費者因淡化而改變購買意愿的取證也非常困難,不便于馳名商標所有人保護其商標權(quán)益。

標簽:晉城 日照 潛江 青島 阿壩 四平 十堰 湘西

巨人網(wǎng)絡通訊聲明:本文標題《馳名商標反淡化保護(上)》,本文關鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡,涉及言論、版權(quán)與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《馳名商標反淡化保護(上)》相關的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    德惠市| 四平市| 宝应县| 集安市| 德格县| 边坝县| 葵青区| 霍林郭勒市| 蒙山县| 屏山县| 瑞昌市| 重庆市| 达州市| 徐水县| 盐边县| 锡林浩特市| 江城| 黄梅县| 奇台县| 长治市| 宾川县| 运城市| 黄石市| 安塞县| 五原县| 寿宁县| 三明市| 新余市| 靖宇县| 那坡县| 望城县| 商丘市| 湘乡市| 原平市| 灌阳县| 福泉市| 渭源县| 惠安县| 扶沟县| 潼南县| 榆社县|