奧康集團(tuán)的前身為永嘉奧林鞋廠(chǎng)，1988年，秉承著奧林匹克的精神，王振滔開(kāi)辦了“永嘉奧林鞋廠(chǎng)”。

1992年底，永嘉奧林鞋廠(chǎng)的產(chǎn)值達(dá)到1280萬(wàn)，注冊(cè)成功的奧康商標(biāo)，在日后被評(píng)為溫州市第一批知名品牌。

1995年，溫州奧康集團(tuán)有限公司成立，它于次年實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)值突破1億的成就，在浙江省皮鞋行業(yè)中排名第二。

此后，奧康皮鞋在兩年的時(shí)間內(nèi)幾乎實(shí)現(xiàn)了令同行業(yè)者望而卻步的三級(jí)跳，直到1999年，奧康成為全國(guó)民營(yíng)百?gòu)?qiáng)企業(yè)，躋身為眾人皆認(rèn)可的皮鞋之王。

近日，奧康集團(tuán)卻在與一公司爭(zhēng)奪一枚“奧康”商標(biāo)時(shí)暫時(shí)落了下風(fēng)。據(jù)資料顯示，這枚“奧康”商標(biāo)由汪某于2018年9月提交申請(qǐng)，指定使用在19類(lèi)“非金屬地板磚；瓷磚”等商品上。奧康集團(tuán)于2019年5月對(duì)該商標(biāo)提出異議。

雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)在商品的功能、用途、服務(wù)的內(nèi)容、對(duì)象等方面具有明顯區(qū)別，不屬于類(lèi)似商品或服務(wù)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類(lèi)似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。

異議人浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司請(qǐng)求商標(biāo)局對(duì)其第610240號(hào)“奧康及圖”商標(biāo)予以《商標(biāo)法》第十三條保護(hù)（馳名），但由于未提供充足證據(jù)，商標(biāo)局不予支持。異議人稱(chēng)被異議人違反誠(chéng)實(shí)信用原則申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)并侵犯其在先字號(hào)權(quán)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)從而產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，第33600756號(hào)“奧康”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

總之，商標(biāo)異議的費(fèi)用要大于注冊(cè)商標(biāo)的費(fèi)用，時(shí)間更不要說(shuō)了，最重要的是商標(biāo)如果沒(méi)有異議成功，那就更得不償失了。

所以，商標(biāo)在核心類(lèi)別取得的情況下，盡量進(jìn)行一次全品類(lèi)注冊(cè)，這樣，既可以獲得商標(biāo)的所有權(quán)，同時(shí)也能阻擋第三方的窺伺，因?yàn)樵诘谌阶?cè)商標(biāo)時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已經(jīng)被注冊(cè)，放棄注冊(cè)的概率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“撤三”的概率。

若您對(duì)商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠(chéng)信立業(yè)，為客戶(hù)提供最專(zhuān)業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。