近日，北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院）對原告頂益（開曼島）控股有限公司（下稱頂益公司）與被告鄭州市康師傅飲水有限公司（下稱鄭州康師傅公司）、北京搜斗士信息技術有限公司（下稱搜斗士公司）侵犯商標權及不正當競爭糾紛案作出一審判決。海淀法院經審理認定，鄭州康師傅公司未經許可，使用“康師傅”字樣對其生產銷售的桶裝水進行宣傳，足以造成相關公眾混淆誤認的行為，侵犯了頂益公司對第1321811號商標享有的商標專用權；將“康師傅”字樣作為企業(yè)字號注冊并使用，存在引人誤解的商業(yè)宣傳，構成不正當競爭行為。最終，法院判決鄭州康師傅公司變更企業(yè)名稱并刊登聲明消除影響，賠償頂益公司經濟損失及合理開支35萬元。據(jù)了解，鄭州康師傅公司不服一審判決，已經提起上訴。

　　頂益公司訴稱，其在第30類、第32類商品上享有“康師傅”商標的注冊商標專用權。鄭州康師傅公司在其生產、銷售的桶裝水上使用了“KSF”“ZZKSF”標識，并在馬可波羅網及第三方網站的宣傳推廣中突出使用“康師傅”字樣，侵犯了頂益公司的商標權。鄭州康師傅公司將“康師傅”注冊為企業(yè)字號并使用，亦構成不正當競爭行為。此外，鄭州康師傅公司在其官網中介紹其“隸屬于康師傅國際商貿集團有限公司”“注冊資金50萬元”“源自地下七百多米的超深井優(yōu)質礦泉水”等內容，與事實不符，屬于虛假宣傳行為，同樣構成不正當競爭。搜斗士公司作為馬可波羅網的經營者，構成幫助侵權，且搜斗士公司在頁面的推薦圖片及文字中突出使用“康師傅”字樣，侵犯了頂益公司的商標權，故請求法院判令鄭州康師傅公司停止侵犯商標權及不正當競爭行為，變更企業(yè)名稱，二被告連帶賠償頂益公司經濟損失50萬元及合理開支16.6萬元，并刊登聲明以消除影響。

　　鄭州康師傅公司辯稱，在案證據(jù)不足以證明其存在侵權行為。鄭州康師傅公司有自有商標，所使用的標識符合商標法和食品安全法的相關規(guī)定；鄭州康師傅公司的企業(yè)名稱系經相關行政部門合法注冊，不存在侵犯他人商標權的事實。搜斗士公司辯稱，其是信息網絡服務提供者，未實施侵犯頂益公司商標權的行為。

　　法院經審理后認為，頂益公司對涉案商標享有注冊商標專用權，應依法受到保護。鄭州康師傅公司提供的產品為桶裝水，與第1321811號“康師傅”商標核定使用的第32類商品中的“水”，構成同一種商品，與第30類中的“方便面”“咖啡、茶”既不相同也不相似。鄭州康師傅公司使用的“康師傅”文字與第1321811號注冊商標構成近似商標；使用的“KSF”“ZZKSF”標識，與涉案商標在構成要素、含義和呼叫方面既不相同也不近似，故不屬于相同或近似商標?？紤]到涉案商標具有較高市場知名度，鄭州康師傅公司在經營中使用“康師傅”字樣，容易造成消費者的混淆，侵犯了頂益公司就涉案商標享有的注冊商標專用權。搜斗士公司作為信息網絡服務提供者，在收到該案起訴后及時刪除了涉案侵權信息，不存在幫助侵權的主觀過錯，未侵犯頂益公司的商標權。

　　關于不正當競爭行為，海淀法院認為，鄭州康師傅公司將“康師傅”字樣作為企業(yè)字號注冊并使用，容易使相關公眾誤認為其與頂益公司的“康師傅”品牌存在關聯(lián)關系，構成不正當競爭。鄭州康師傅公司對其公司資質和產品質量作出與事實不符的夸大宣傳，構成虛假宣傳。

　　點評

　　在生產經營活動中，通過仿冒他人注冊商標或標識等行為，誤導消費者認為其提供的是他人的商品或與他人存在特定聯(lián)系，借用他人的影響力和知名度提高自身及其商品的市場競爭力，這種行為不僅損害了權利人的合法權益，還欺騙誤導了消費者，擾亂了市場的競爭秩序。該案的典型意義在于，通過加大對特定行業(yè)內具有一定知名度的注冊商標的保護力度，規(guī)制仿冒、搭便車等非通過誠信經營獲取經濟利益的市場亂象，推動形成平等有序、公平競爭的良好市場秩序。

若您對商標侵權的相關信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標網以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標代理服務。