佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 用戶(hù)上傳動(dòng)漫劇,B站被判幫助侵權(quán)

用戶(hù)上傳動(dòng)漫劇,B站被判幫助侵權(quán)

熱門(mén)標(biāo)簽:呼叫中心 電話銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì) 地方門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 電銷(xiāo)機(jī)器人多少錢(qián)一臺(tái) 國(guó)美全國(guó)運(yùn)營(yíng)中心 蘋(píng)果 記事本 檢查注冊(cè)表項(xiàng)
來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

  嗶哩嗶哩(下稱(chēng)B站)是一家深受年輕人喜愛(ài)的視頻網(wǎng)站,在這里,用戶(hù)可以上傳視頻分享內(nèi)容,交流意見(jiàn),但這些行為也存在版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。因認(rèn)為B站的用戶(hù)上傳《生肉星之島喵喵》(下稱(chēng)涉案作品)動(dòng)漫劇集,北京星維國(guó)際文化科技發(fā)展有限公司(下稱(chēng)北京星維公司)以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,將B站的運(yùn)營(yíng)方上海寬娛數(shù)碼科技有限公司(下稱(chēng)上海寬娛公司)訴至法院。近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該案作出終審判決,駁回上訴,維持原判。根據(jù)原判,用戶(hù)上傳涉案作品,上海寬娛公司被判構(gòu)成幫助侵權(quán),賠償北京星維公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

  視頻網(wǎng)站匯聚了海量的用戶(hù)上傳內(nèi)容,這些內(nèi)容能夠提高平臺(tái)粘性。如果用戶(hù)上傳的內(nèi)容有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn),平臺(tái)是否能以“避風(fēng)港”原則作為免責(zé)理由呢?中國(guó)傳媒大學(xué)教授劉文杰在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示,“避風(fēng)港”原則僅適用于提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)站。若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的存儲(chǔ)網(wǎng)站不滿足明知或者應(yīng)知標(biāo)準(zhǔn),則權(quán)利人對(duì)于其不積極進(jìn)行作品維權(quán)而產(chǎn)生的損失只能向直接侵權(quán)的第三人索賠,不能向網(wǎng)站主張賠償。

  動(dòng)漫劇集引訴訟

  在一審中,北京星維公司訴稱(chēng),其經(jīng)合法授權(quán)取得涉案作品包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在內(nèi)的獨(dú)占性授權(quán)及動(dòng)漫IP的整體運(yùn)營(yíng)權(quán),B站用戶(hù)將涉案作品上傳至平臺(tái)。北京星維公司認(rèn)為上海寬娛公司未經(jīng)授權(quán),擅自提供涉案作品的播放服務(wù),以侵犯其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由訴至法院,請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元和合理支出4萬(wàn)元。

  上海寬娛公司辯稱(chēng),其一直非常重視并尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)。涉案作品系由用戶(hù)上傳,其僅提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)且設(shè)置了便捷投訴通道,不存在對(duì)侵權(quán)行為的應(yīng)知或明知,已經(jīng)盡到了合理審查義務(wù),在收到侵權(quán)通知后及時(shí)采取必要措施對(duì)涉案作品進(jìn)行了下線處理且未對(duì)涉案作品進(jìn)行編輯、推薦等操作,故不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

  一審法院北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)定,雖然涉案作品播放時(shí)顯示出了上傳用戶(hù)的信息,且經(jīng)勘驗(yàn)確實(shí)為用戶(hù)上傳,但涉案作品屬于動(dòng)漫類(lèi)作品。通常情況下,一般個(gè)人用戶(hù)很難獲得此類(lèi)作品的著作權(quán)或相關(guān)授權(quán),而作品權(quán)利人一般也不會(huì)允許將其作品免費(fèi)上傳分享到視頻網(wǎng)站供公眾在線播放觀看。上海寬娛公司經(jīng)營(yíng)的涉案網(wǎng)站作為國(guó)內(nèi)較為知名的視頻網(wǎng)站,對(duì)其中播放的電影、電視劇、動(dòng)漫等存在較大侵權(quán)可能性的作品類(lèi)型,應(yīng)予以高度的注意。該案中,上海寬娛公司除在其用戶(hù)協(xié)議和申訴指引中設(shè)置相關(guān)提示外,未舉證證明其為預(yù)防侵權(quán)采取了其他合理措施,與其經(jīng)營(yíng)模式所容易引發(fā)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)不相匹配,且還通過(guò)分類(lèi)、排序等方式為用戶(hù)上傳提供便利,主觀上存在過(guò)錯(cuò),構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。

  原告和被告不服一審判決,提起上訴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)定,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,故駁回上訴,維持原判。

  規(guī)避責(zé)任有條件

  在這類(lèi)糾紛中,視頻網(wǎng)站平臺(tái)常以?xún)?nèi)容為用戶(hù)上傳作為抗辯理由,這是否就意味著其可以“置身事外”呢?“對(duì)于僅提供網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)站,法律上適用‘避風(fēng)港’原則,即網(wǎng)站僅為其明知或應(yīng)知的第三人侵權(quán)負(fù)責(zé)。”劉文杰介紹,《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》就享受“避風(fēng)港”原則的條件有詳細(xì)的規(guī)定。

  我國(guó)民法典第一千一百九十七條亦明確規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道或者應(yīng)當(dāng)知道網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)承擔(dān)連帶責(zé)任。所謂明知或應(yīng)知,往往表現(xiàn)為網(wǎng)站對(duì)用戶(hù)上傳的內(nèi)容進(jìn)行了選擇、排名、整理、修改、推薦等。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)發(fā)送和分享內(nèi)容,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者一般不負(fù)有事先審查義務(wù),因此,通常情況下,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商僅需對(duì)權(quán)利人發(fā)送的投訴中列明的侵權(quán)采取刪除、屏蔽等必要措施,即不必對(duì)侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任。就此,《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條規(guī)定:網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為主動(dòng)進(jìn)行審查的,人民法院不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定其具有過(guò)錯(cuò)。此外,特定情形下網(wǎng)站也可能負(fù)有主動(dòng)核查義務(wù),例如有過(guò)反復(fù)侵權(quán)或反復(fù)遭到投訴記錄的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)所發(fā)布的信息或者網(wǎng)站從用戶(hù)發(fā)布信息中直接獲益的信息等。

  劉文杰還補(bǔ)充道,當(dāng)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的存儲(chǔ)網(wǎng)站不滿足明知或者應(yīng)知標(biāo)準(zhǔn),則權(quán)利人對(duì)于其不積極進(jìn)行維權(quán)而發(fā)生的相應(yīng)損害只能向直接侵權(quán)的第三人主張賠償,不能向網(wǎng)站主張賠償,這是權(quán)利人需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。相反,自其明知或者應(yīng)知存在侵權(quán)之時(shí)起所發(fā)生的一切損害,網(wǎng)站都負(fù)有連帶賠償責(zé)任,與權(quán)利人何時(shí)維權(quán)并無(wú)關(guān)系,因?yàn)閾p害完全是由第三人的侵權(quán)傳播以及網(wǎng)站的幫助所致。同時(shí)也應(yīng)注意,實(shí)踐中一些權(quán)利人不急于維權(quán)可能是進(jìn)行精密利益計(jì)算的結(jié)果,即看到了通過(guò)司法訴訟獲得的賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出正常市場(chǎng)交易的獲利,更有甚者,一些權(quán)利人明知自己的作品沒(méi)有市場(chǎng)前景,轉(zhuǎn)而利用法律或司法審判中確立的硬性賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)獲得利益。此時(shí),司法審判就喪失了推動(dòng)市場(chǎng)交易、保護(hù)創(chuàng)新的功能,這是值得警惕的。


標(biāo)簽:樂(lè)山 甘南 信陽(yáng) 晉中 唐山 龍巖 包頭 那曲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《用戶(hù)上傳動(dòng)漫劇,B站被判幫助侵權(quán)》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《用戶(hù)上傳動(dòng)漫劇,B站被判幫助侵權(quán)》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢(xún)

    • 400-1100-266
    永泰县| 岳阳县| 高要市| 乐安县| 阿坝县| 永靖县| 封开县| 东至县| 临沭县| 新津县| 绥宁县| 盐边县| 额尔古纳市| 东丰县| 阿拉善左旗| 正定县| 攀枝花市| 青岛市| 吉木萨尔县| 泗水县| 沿河| 金堂县| 台山市| 阿荣旗| 德保县| 大邑县| 连州市| 临洮县| 同江市| 齐河县| 泰安市| 鸡西市| 泰宁县| 徐汇区| 白沙| 阿图什市| 孝义市| 澎湖县| 晴隆县| 滦南县| 利津县|