在本田決定重申這是多么重要的商標申請，如果提出異議，有書面證據(jù)的時候，他們的文件，證實他們的真正意圖使用該商標在美國商務(wù)部。此類證據(jù)可能包括（但不限于）商業(yè)計劃書，營銷計劃和/或與潛在制造商，分銷商或被許可人的往來信件。沒有足夠的“標準”測試，但是顯然有這樣的書面證據(jù)總比沒有好。開展業(yè)務(wù)所需要進行的模糊，簡短的活動清單，或僅擁有外國注冊人的資格，就沒有資格。

同樣重要的是要注意，沒有申請人真實意圖的書面證據(jù)本身就足以證明缺乏意圖。因此，沒有書面證據(jù)將申請人的負擔轉(zhuǎn)移到申請人通過“全部情況”證實其真實意圖的負擔。在提出申請時，要有這樣的文件證據(jù)是很重要的。

雖然本田的決定可能會根據(jù)案件的事實取得正確的結(jié)果，但商標局的聲明是，如果申請人有善意使用該商標的意圖，則必須能夠（如果提出異議）證明其在提出申請時它擁有使用該商標的能力，可以為粗心的人帶來一些潛在的陷阱。

首先，外國商標申請人應(yīng)該特別意識到這種高度重視文件使用能力的記錄。與商標所有人實際使用商標的商品相比，外國注冊所涉及的商品范圍更廣。10尋求在美國覆蓋相同的商品，并平均意圖在所有商標上使用商標。貨物（如申請人必須這樣做），很容易導(dǎo)致申請人意外地將其真正意圖使用商標用于實際上不具有該意圖的商品。這至少會危害該特定類別的商品的應(yīng)用程序，甚至可能危害整個應(yīng)用程序。

其次，本田案可能對企業(yè)家和小型企業(yè)造成特別嚴重的打擊。這樣的申請人可能有啟發(fā)性的商業(yè)想法，并迅速采取行動提交商標申請，也許是在記錄其使用商標的“能力”之前-確實，許多進取的商標申請人在申請時可能無法證明他們有使用商標的能力。從提交之日到發(fā)出許可通知，通常大約需要一年，此后，申請人有三年的時間提交使用聲明以獲取注冊。因此，許多申請人認為自提交之日起大約有四年的時間來安排該申請所涵蓋商品的生產(chǎn)和分銷。然而，本田案提出了一個嚴峻的問題，即這種未經(jīng)書面規(guī)定但充滿希望的“商業(yè)計劃”是否可以承受挑戰(zhàn)。

企業(yè)家或小型企業(yè)（或任何企業(yè)，就此而言）可以想到某個特定產(chǎn)品的良好商標，并立即充滿信心地認為申請人具有必要的真實意圖為其申請商標的日子，也許已經(jīng)過去了使用標記。根據(jù)本田標準，在提交時沒有任何文件證明在隨后的四年中的某個時候，申請人實際上將能夠生產(chǎn)帶有商標的商品，可能足以終止申請。

此外，由于問題在于提出申請時存在真實意圖，因此至少在存在的最初五年內(nèi)，即使是現(xiàn)有注冊也可能面臨被注銷的風(fēng)險。提交使用聲明本身并不表示在提交申請時，申請人具有使用商標的能力。因此，本田案不僅可能對目前的申請人，而且還會對注冊人造成惡作劇。

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《對商標所有人的影響》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。