主頁 > 知識庫 > 嘉年華在沒有次要含義證明的情況下申請商標(biāo)權(quán)

嘉年華在沒有次要含義證明的情況下申請商標(biāo)權(quán)

美國第一巡回上訴法院發(fā)現(xiàn)，盡管可以有不適當(dāng)?shù)纳显V通知書，但它仍具有管轄權(quán)，商標(biāo)所有人放棄了提交新證據(jù)的權(quán)利，并且未能證明描述性商標(biāo)FIESTAS DE LA CALLE SANSEBASTIáN具有次要地位。

圣塞瓦斯蒂安節(jié)圣塞瓦斯蒂安是非營利組織，位于波多黎各圣胡安，它協(xié)助組織和宣傳在舊圣胡安舉行的一年一度的圣塞瓦斯蒂安節(jié)。圣塞巴斯蒂安節(jié)（Fiestas De La Calle San Sebastian）致力于推廣波多黎各傳統(tǒng)音樂和文化以及圣塞巴斯蒂安（Saint Sebastian）的宗教慶典。2014年，委員會批評圣胡安市市長卡門·尤林·克魯茲·索托（CarmenYulínCruz Soto）將嘉年華（Fiestas De La Calle）圣塞巴斯蒂安和“歷史悠久的圣胡安老城變成一個大酒吧，比賽中要看誰可以喝得最多”。遭到批評后，市長據(jù)稱對Comité進(jìn)行了報復(fù)，授予其2015年音樂節(jié)較之以前沒有的有利供應(yīng)商合同，對Commité提出了更嚴(yán)格的要求，

該委員會提出了商標(biāo)侵權(quán)索賠，稱其擁有FIESTAS DE LA CALLE SANSEBASTIáN商標(biāo)，以及針對市長和圣胡安市的第一修正案，政治歧視，報復(fù)，誹謗和宗教歧視索賠。發(fā)現(xiàn)工作完成后，市長和圣胡安提出動議，要求即席判決，該地區(qū)對所有主張均予以動議。隨后，委員會就其政治歧視，商標(biāo)侵權(quán)和誹謗主張?zhí)岢隽艘?guī)則59（e）的動議，以供重新考慮。為了支持其商標(biāo)主張，委員會提交了新的證據(jù)，表明該商標(biāo)已被美國專利商標(biāo)局批準(zhǔn)發(fā)布。辦公室（PTO）。地方法院完全否決了第59（e）條動議。委員會提起上訴。

在美聯(lián)儲之下。R. App。P. 3（c）（1）9B），上訴通知書必須“指定要上訴的判決，命令或判決的一部分?！笔紫龋谝谎不胤ㄔ焊鶕?jù)《委員會》的上訴通知書僅提及《議事規(guī)則》第59條（e）款的動議，討論了它是否對該上訴具有管轄權(quán)，但《委員會》的開場摘要僅對基本摘要的部分提出質(zhì)疑。判決令。雖然法院指出，當(dāng)上訴通知僅指定規(guī)則第59條（e）項動議時，法院先前曾發(fā)現(xiàn)其對上訴沒有管轄權(quán)，但法院進(jìn)一步指出，其判例法具有一定的靈活性，可以根據(jù)該規(guī)則審議潛在駁回的理由59（e）的動議和根本的解雇是交織在一起的。這里，商標(biāo)侵權(quán)索賠。

第一巡回法院還發(fā)現(xiàn)，委員會的第59（e）條動議為商標(biāo)侵權(quán)索賠提供了新的證據(jù)。但是，由于委員會在開始的上訴摘要中沒有提出它有來自專利商標(biāo)局的新證據(jù)的問題，法院認(rèn)為，委員會已放棄了對該問題的上訴。關(guān)于商標(biāo)關(guān)于侵權(quán)索賠，法院裁定委員會未能確定FIESTAS DE LA CALLE SANSEBASTIáN（一種描述性商標(biāo)）具有獨特性或次要含義。該委員會試圖依靠若干誓章確立次要含義。但是，沒有任何宣誓書提到公眾將商標(biāo)與單一來源或委員會相關(guān)聯(lián)的事實。結(jié)果，法院裁定不存在“值得審判的”商標(biāo)侵權(quán)問題，從而確認(rèn)了地區(qū)法院的簡易判決，并駁回了第59條（e）項的復(fù)議請求。

標(biāo)簽：龍巖信陽甘南樂山包頭唐山晉中那曲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《嘉年華在沒有次要含義證明的情況下申請商標(biāo)權(quán)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

嘉年華在沒有次要含義證明的情況下申請商標(biāo)權(quán)

QQ咨詢

電話咨詢