主頁 > 知識庫 > 注冊商標(biāo)三年不使用侵權(quán)抗辯的法理論證

注冊商標(biāo)三年不使用侵權(quán)抗辯的法理論證

（一）對商標(biāo)保護(hù)正當(dāng)性理論的檢視
我國知識產(chǎn)權(quán)的客體包括創(chuàng)造性智力成果與經(jīng)營性工商業(yè)標(biāo)記兩類。創(chuàng)造性智力成果來源于創(chuàng)造者的智力勞動，作為一種富有社會價值的社會資源，其在產(chǎn)生之初就凝聚了創(chuàng)造者的智力勞動，必然要求法律在其產(chǎn)生之際就為其設(shè)定財(cái)產(chǎn)權(quán)，提供壟斷性的保護(hù)，通過這種有效保障機(jī)制激勵人們從事智力創(chuàng)造，從而為社會創(chuàng)造更多的財(cái)富[4]。而商標(biāo)屬于經(jīng)營性工商業(yè)標(biāo)記，其與創(chuàng)造性智力成果不同，構(gòu)成商標(biāo)的符號可能是包含一定智力勞動的創(chuàng)造性標(biāo)記，也可能是不具有創(chuàng)造性的、作為社會公共資源的標(biāo)記。可見，商標(biāo)獲得商標(biāo)法保護(hù)的正當(dāng)性不在于其符號本身，而在于該標(biāo)記在市場中發(fā)揮了區(qū)別商品或者服務(wù)來源的功能，有效降低消費(fèi)者搜尋商品的成本，進(jìn)而保護(hù)消費(fèi)者免于混淆，促進(jìn)市場競爭的良性發(fā)展。商標(biāo)與商品之間的聯(lián)系只有通過商標(biāo)的真實(shí)使用才能為消費(fèi)者所認(rèn)知，所以，如果一個注冊商標(biāo)從未使用過，那么消費(fèi)者無從將該商標(biāo)與商品聯(lián)系起來，商標(biāo)不能發(fā)揮區(qū)別商品或服務(wù)來源的功能，也就喪失了獲得法律保護(hù)的正當(dāng)性。即使該商標(biāo)曾經(jīng)使用過，甚至與商品、服務(wù)曾經(jīng)建立過緊密的聯(lián)系，但是經(jīng)過長期的停用，在日新月異的市場經(jīng)營環(huán)境中，該商標(biāo)與商品的聯(lián)系會隨著時間的流逝逐漸變淡，其識別功能亦隨之慢慢消失，法律亦無繼續(xù)給予保護(hù)的正當(dāng)性。
（二）對權(quán)利失效理論的借鑒
權(quán)利失效理論源于誠實(shí)信用原則，是對權(quán)利行使的限制，最早作為《瑞士民法典》的基本原則適用于民法領(lǐng)域，其適用條件為：第一，權(quán)利人長期不行使權(quán)利；第二，權(quán)利人不行使權(quán)利的狀態(tài)，達(dá)到足以使相對方認(rèn)為權(quán)利人放棄了其享有的權(quán)利的程度；第三，若此時仍允許權(quán)利人行使權(quán)利，會導(dǎo)致雙方的利益失衡[5]。權(quán)利失效理論的核心是法律沒必要保護(hù)長期不行使的權(quán)利，其后果是權(quán)利的喪失，該理論對于論證注冊商標(biāo)連續(xù)三年不使用侵權(quán)抗辯的合理性具有重大借鑒意義。首先，注冊商標(biāo)權(quán)人連續(xù)三年不使用注冊商標(biāo)屬于權(quán)利長期不行使的行為。其次，這種對權(quán)利行使的懈怠構(gòu)成注冊商標(biāo)被撤銷的理由，足以使被訴侵權(quán)人推斷注冊商標(biāo)權(quán)人已不欲再使用該注冊商標(biāo)，基于對該合理推斷的信賴，被訴侵權(quán)人開始使用該注冊商標(biāo)，通過廣告宣傳、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模等手段建立商譽(yù)，成為消費(fèi)者認(rèn)牌購物的依據(jù)而具有市場價值。若此時仍支持注冊商標(biāo)權(quán)人以侵犯商標(biāo)權(quán)為由，向被訴侵權(quán)人主張停止使用商標(biāo)、支付為制止侵權(quán)所支出的費(fèi)用等訴求，被訴侵權(quán)人長期經(jīng)營而建立的商譽(yù)將轉(zhuǎn)移至注冊商標(biāo)權(quán)人享有，導(dǎo)致雙方的利益嚴(yán)重失衡，有違誠實(shí)信用原則。
（三）對商標(biāo)權(quán)注冊取得制度的彌補(bǔ)
眾所周知，商標(biāo)權(quán)的注冊取得和使用取得這兩種制度在公平與效率上各有利弊，如果強(qiáng)調(diào)公平而采用使用取得制度，則會降低商標(biāo)申請注冊的效率；如果注重效率而采用注冊取得制度，則有損公平，這兩者在相當(dāng)長的時間內(nèi)沒能得到有效的兼顧[3]。從商標(biāo)價值的本質(zhì)上看，商標(biāo)權(quán)的取得應(yīng)立足于受保護(hù)的商標(biāo)可以在市場中起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用，而該作用發(fā)揮的前提無疑是商標(biāo)的實(shí)際使用。從這個角度來看，商標(biāo)權(quán)使用取得制度更契合商標(biāo)保護(hù)的本質(zhì)，更貼近于實(shí)體公正[6]。但是鑒于商標(biāo)注冊取得制度更加符合頻繁、大規(guī)模交易所追求的權(quán)利確定、清晰的要求，符合企業(yè)實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略的需要，且與我國傳統(tǒng)的商標(biāo)保護(hù)制度相一致。據(jù)此，我國選擇采用注冊取得原則是明智之舉[7]。但是經(jīng)由注冊所取得的權(quán)利是否屬于真正意義上的商標(biāo)權(quán)值得商榷。一個從來沒有實(shí)際使用過的標(biāo)記，不會因?yàn)楸簧虡?biāo)管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注冊就自然具備區(qū)別商品或服務(wù)來源的功能，對消費(fèi)者來說亦不會發(fā)揮避免混淆，降低商品或服務(wù)搜尋成本的作用。從這個意義上來說，將行政機(jī)關(guān)的核準(zhǔn)注冊絕對地視為對商標(biāo)權(quán)的授予是一種有失偏頗的理念，這將為商標(biāo)搶注行為留下口實(shí)。在此基礎(chǔ)上，依筆者看，可以將注冊取得的權(quán)利稱為商標(biāo)權(quán)期待權(quán)。根據(jù)民法理論，“期待權(quán)”是指將來有取得與實(shí)現(xiàn)的可能性的權(quán)利。期待權(quán)具有以下三個特點(diǎn)：一是，期待權(quán)是一種發(fā)展中的權(quán)利，權(quán)利雖未取得，但已進(jìn)入完成的過程，當(dāng)事人已有所期待，是向既得權(quán)逐步發(fā)展的權(quán)利；二是，期待權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利，而且是一項(xiàng)實(shí)在的受法律保護(hù)的權(quán)利；三是，期待權(quán)的權(quán)利人已處于取得特定權(quán)利的有利地位，該地位本身具有一定的經(jīng)濟(jì)價值，可成為交易的客體[8]。筆者認(rèn)為，商標(biāo)核準(zhǔn)注冊所取得的權(quán)利與期待權(quán)極為相似，首先，該權(quán)利是一種向商標(biāo)權(quán)發(fā)展的權(quán)利，只要注冊商標(biāo)權(quán)人滿足使用條件即取得商標(biāo)權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性，獲得真正意義上的商標(biāo)權(quán)。其次，該權(quán)利受法律保護(hù)，且可轉(zhuǎn)讓或者許可他人使用，具有一定的商業(yè)價值。因此，將商標(biāo)核準(zhǔn)注冊后注冊商標(biāo)權(quán)人取得的權(quán)利稱之為“商標(biāo)權(quán)的期待權(quán)”更為名副其實(shí)。具體來說，自商標(biāo)核準(zhǔn)注冊之日起三年內(nèi)，禁止他人注冊和使用相同或相近似的商標(biāo)以保護(hù)注冊商標(biāo)權(quán)人今后使用該商標(biāo)的權(quán)利，若注冊商標(biāo)權(quán)人在法律保護(hù)的三年內(nèi)使用了注冊商標(biāo)，該期待權(quán)即轉(zhuǎn)化為真正意義上的商標(biāo)權(quán)。若注冊商標(biāo)權(quán)人在法律為其預(yù)留的三年內(nèi)未使用注冊商標(biāo)，則該期待權(quán)喪失且法律不再為該注冊商標(biāo)提供任何保護(hù)?！吧虡?biāo)權(quán)的期待權(quán)”的設(shè)置跨越了商標(biāo)注冊取得和商標(biāo)使用取得之間不可逾越的鴻溝，在保留了商標(biāo)注冊取得制度所具有的優(yōu)勢基礎(chǔ)上，對商標(biāo)權(quán)的取得設(shè)置了使用上的要求，補(bǔ)強(qiáng)了商標(biāo)注冊取得制度的正當(dāng)性要求。
（四）對商標(biāo)侵權(quán)理論的回應(yīng)
我國《商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定了商標(biāo)侵權(quán)的具體情形，采取的是開放式的列舉方式，分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)兩種侵權(quán)類型。對于直接侵權(quán)主要體現(xiàn)在第1、2項(xiàng)，其判定的關(guān)鍵在于被訴侵權(quán)人使用商標(biāo)的行為是否會造成消費(fèi)者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆[2]。商標(biāo)經(jīng)注冊后三年未使用，其與注冊商標(biāo)權(quán)人的聯(lián)系尚未建立，無從產(chǎn)生消費(fèi)者對商品來源認(rèn)識的混淆。即使是已使用過的注冊商標(biāo)，如果連續(xù)三年停止使用，由于市場的更新?lián)Q代速度快，消費(fèi)者很難將注冊商標(biāo)所對應(yīng)的商品或服務(wù)與三年前的經(jīng)營者相聯(lián)系。據(jù)此，注冊商標(biāo)連續(xù)三年未使用后其標(biāo)識功能已經(jīng)淡化甚至喪失，不足以導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。因此，賦予被訴侵權(quán)人注冊商標(biāo)連續(xù)三年未使用侵權(quán)抗辯的權(quán)利，是貫徹商標(biāo)侵權(quán)混淆理論的必然要求。

標(biāo)簽：湘西十堰阿壩晉城日照潛江四平青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《注冊商標(biāo)三年不使用侵權(quán)抗辯的法理論證》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

注冊商標(biāo)三年不使用侵權(quán)抗辯的法理論證

QQ咨詢

電話咨詢